Єдиний державний реєстр судових рішень
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/15020/25
Провадження № 2/361/5952/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Красник В.О.,
розглянувши у м. Бровари Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н (внутрішньобанківський референт SAMABWFC10076755666), укладеним 24.03.2023 року у розмірі 124 821 грн.11 коп. з яких: сума тіла кредиту - 95 253 грн. 00 коп., сума процентів 29 568 грн. 11 коп.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24.03.2023 року між Акціонерним Товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н (внутрішньобанківський референт SAMABWFC10076755666) про надання споживчого кредиту в електронному вигляді з використанням електронного підпису.
Відповідно до умов договору АТ «Акцент-Банк» відкрило відповідачу рахунок № НОМЕР_1 та видало картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 строком дії до 12/31, надало відповідачу грошові кошти в безготівковій формі шляхом перерахування на його платіжні картки, а відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 95 253 грн.00 коп.; строк кредиту: 240 місяців: періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка у розмірі 3,4 % в місяць.
АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідач порушив умови договору, і тому має заборгованість в розмірі 124 821 грн. 11 коп., з яких: 95 253 грн.00 коп. заборгованість за наданим кредитом, 29 568 грн.11 коп. заборгованість за нарахованими процентами.
Ухвалою від 20 січня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету. Представник позивача в позові зазначила клопотання за яким просить провести розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся шляхом публікації оголошення про його виклик та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином. Відповідач про поважність причин не з`явлення до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази у справі суд встановив.
24.03.2023 року між Акціонерним Товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н (внутрішньобанківський референт SAMABWFC10076755666) про надання споживчого кредиту в електронному вигляді з використанням електронного підпису.
Відповідно до умов договору АТ «Акцент-Банк» відкрило відповідачу рахунок № НОМЕР_1 та видало картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 строком дії до 12/31, надало відповідачу грошові кошти в безготівковій формі шляхом перерахування на його платіжні картки, а відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 95 253 грн.00 коп.; строк кредиту: 240 місяців: періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка у розмірі 3,4 % в місяць.
АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання виконало в повному обсязі. Відповідач порушив умови договору, і тому станом на 01.07.2025 року має заборгованість в розмірі 124 821 грн. 11 коп., з яких: 95 253 грн.00 коп. заборгованість за наданим кредитом, 29 568 грн.11 коп. заборгованість за нарахованими процентами..
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за кредитом та процентами, позовні вимоги підлягають задоволенню.
У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 200 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 124 821 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 200(вісім тисяч) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне рішення суду складене та підписане 22 квітня 2026 року.
Суддя С.П. Савчак
Судове рішення № 135913605, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/15020/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: