копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 р. Справа № 2а-9751/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненко О.В.
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача Латіпова Р.Р.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 - заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 318 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, всупереч вимогам ст. ст. 3, 5 Закону України «Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів" порушив строки сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із зазначених підстав. Додатково пояснив, що станом на день розгляду справи заборгованість залишається не сплаченою.
Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Пояснив, що передав за генеральною довіреністю, а фактично продав у 2007 році автомобіль ГАЗ 69, 1957 року випуску, р.н. НОМЕР_1 іншим особам. Вважає, що обов'язок зі сплати податку з власників транспортних засобів покладено на осіб, яким відповідач довірив автомобіль.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11 грудня 1991 року N 1963-XII (далі по тексту Закон) платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Судом встановлено, що згідно даних управління ДАІ УМВС України в Сумській області відповідач ОСОБА_2 є власником автомобілю НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 5 Закону податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами - перед проведенням першої реєстрації в Україні, реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд.
Фізичні особи - платники податку зобов'язані пред'являти органам, що здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку або технічний огляд транспортних засобів, квитанції або платіжні доручення про сплату податку за попередній (у разі здійснення сплати) та за поточний роки, а платники, звільнені від сплати цього податку, - відповідний документ, що дає право на користування цими пільгами.
Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону органи, що здійснюють державну реєстрацію транспортних засобів, зобов'язані щомісячно повідомляти податкові органи про транспортні засоби, зареєстровані або зняті з реєстрації протягом попереднього місяця, за формою, затвердженою центральним податковим органом України, та їх власників.
Як вбачається з матеріалів справи, автотранспорт ГАЗ 69 д.н. НОМЕР_3, зареєстрований за відповідачем, востаннє надавався до державного технічного огляду в червні 2005 року.
Судом встановлено, що оскільки у 2007-2009 роках відповідач не надавав транспортний засіб на державний технічний огляд, не сплачено і суму податку за 2007-2009 роки.
Протягом 2007-2009 років автомобіль НОМЕР_2 не було перереєстровано на іншу особу, з обліку ВДАІ УМВС України в Сумській області не було знято.
Згідно зі ст. 3 Закону сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється згідно із ставкою податку на рік (за 100 см. куб. 10 грн., обєм циліндрів двигуна 2120 см. куб.).
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону від сплати податку звільняються на 50 відсотків - громадяни, у власності яких знаходяться легкові автомобілі (код 8703) з об'ємом циліндрів двигуна до 2500 куб. см, взяті на облік в Україні до 1990 року включно, та вантажні автомобілі (код 8704) з об'ємом циліндрів двигуна до 6001 куб. см до 1990 року випуску включно, - щодо одного з зазначених автомобілів.
Оскільки автомобіль НОМЕР_2 1957 р. випуску, який є у власності гр. ОСОБА_2, то відповідач користується пільгою зі сплати податку в розмірі 50 %.
Відповідно до ст. 6 Закону у разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобов'язані сплатити податок не більш як за три попередні роки.
Станом на 03.12.2010 р. за власником транспортного засобу ОСОБА_2рахується заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 318 грн., яка станом на день розгляду справи залишається не сплаченою.
Доводи відповідача про те, що власником автомобіля є інша особа не підтверджуються доказами та спростовуються наявними у справі матеріалами. Надана відповідачем довіреність на право передачі автомобіля в оренду, в позичку, заставляти, продавати, експлуатувати (керувати) не свідчить про перехід права власності на автомобіль НОМЕР_2 від ОСОБА_2 іншим особам.
Таким чином, судом встановлено, що заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 318 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_4) заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 318 грн. 00 коп. (триста вісімнадцять грн.) на р/р 33212807700002 місцевого бюджету м. Суми, код 23636315, ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Судове рішення № 13591046, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-9751/10/1870. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: