Постанова № 13591049, 26.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 р. Справа № 2а-9764/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1) - податковий борг у розмірі 1 759 грн. 95 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, яка узята на облік як платник податків, всупереч вимог Закону України “Про систему оподаткування" порушила строки сплати єдиного податку, у звязку з чим за нею утворилася вказана заборгованість.

Про відкриття скороченого провадження у справі відповідач повідомлялася за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проте до суду повернувся конверт за неврученням адресату. Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 - є фізичною особою-підприємцем, включений до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 11) та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ в м. Суми.

Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” в редакції від 28 червня 1999 року № 746/99 відповідач подав до ДПІ в м. Суми заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік. (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у розмірі 1 759 грн. 95 коп. виникла внаслідок несплати платежів з єдиного податку та податку на додану вартість.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування" до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України “Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі по тексту Закон)у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано поштою на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 першу податкову вимогу за формою “Ф1”від 05 лютого 2010 року № 1/274 на суму 159,96 грн., та другу податкову вимогу за формою “Ф2”від 04 листопада 2010 року № 2/4687 на суму 1 759 грн. 95 коп. (а.с. 8,9 зв.). Податкові вимоги не були отримані відповідачем, оскільки платник податків за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі не знаходився, про що складені відповідні акти (а.с 8,9)

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про податковий борг по єдиному податку з доходів фізичних осіб по ФОП ОСОБА_1(а.с. 3), розрахунком суми податкового боргу, і складає 1 759 грн. 95 коп.

Таким чином, судом встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 1 759 грн. 95 коп., що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40034, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) податковий борг в розмірі 1 759 грн. 95 коп. (одна тисяча сімсот п'ятдесят дев'ять грн. 95 коп.) на розподільчий рахунок № 31429999700002, одержувач Державний бюджет м. Суми, код одержувача 23636315, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко