Постанова № 13591040, 18.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 р.                                                             Справа № 2а-9727/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку скоровеного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Охтирська МДПІ звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 10 210 грн. 70 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 29 липня 2010 року працівниками Охтирської МДПІ була проведена перевірка магазину "Першотравневий", розташованого по вул. Сумська, 37 в с. Ямне В - Писарівського району, що належить ФОП ОСОБА_1 з питань контролю за здійсненням операцій у сфері готівкового обігу , наявності патентів та ліцензій. За результатами перевірки складено акт від 29.07.2010 року, на підставі якого Охтирською МДПІ було прийнято рішення від 03.08.2010 року про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 11710 грн. 70 коп. за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі по тексту Закону). Дане рішення ФОП ОСОБА_1 оскаржила до ДПА в Сумській області. За результатами розгляду скарги було скасовано штрафні санкції в розмірі 1500 грн. 21 жовтня 2010 року Охтирською МДПІ було направлено відповідачу рішення № НОМЕР_1 про стягнення залишку штрафних санкцій в розмірі 10210 грн. 70 коп. На час подання позову до суду відповідач заборгованість по фінансовим санкціям не сплатив, що послугувало приводом звернення до суду з вимогою про стягнення суми боргу.

Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. ФОП ОСОБА_1 надала суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити. Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрована 14 серпня 2010 року Великописарівською районною державною адміністрацією як фізична особа - підприємець (а.с. 6) та взята на облік як платник податків у Великописарівському відділенні Охтирської МДПІ (а.с. 7).

29 липня 2010 року працівниками Охтирської МДПІ була проведена перевірка господарської одиниці - магазину, розташованого "Першотравневий", розташованого по вул. Сумська, 37 в с. Ямне В - Писарівського району, що належить ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

При проведенні перевірки були встановлені наступні порушення:

- п.1, п.2, п. 12 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування,

- ч. 11 ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів",

- п. 1 ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

За результатами перевірки складено акт № 0386/10/03/23/216340344 від 29 липня 2010 року (а.с. 9-18), яким були зафіксовані вказані вище порушення.

На підставі акту перевірки та у відповідності до вимог п.1 ст.17, ст. 20 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” Охтирською МДПІ прийнято рішення від 03 серпня 2010 року № НОМЕР_1 (а.с.20) про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 11710 грн. 70 коп. за порушення п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування".

Вказане рішення було оскаржене відповідачем до ДПА в Сумській області та рішенням ДПА в Сумській області № 15947/Г/25-005-35 р/65 ск від 15 жовтня 2010 року було скасовано рішення в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 1500 грн.

21 жовтня 2010 року Охтирською МДПІ було прийнято рішення № НОМЕР_1, згідно якого за результатами розгляду скарги № 15947/г/25-005-35Р/165СК було встановлено порушення п. 12 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та застосовано штраф у розмірі 10 210 грн. 70 коп.

Відповідно до п. 12 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Відповідальність за порушення п.12 ст. 3 Закону передбачена статтею 21 цього ж Закону - до суб'єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішення про застосування фінансових санкцій було направлено відповідачу та отримано нею особисто (а.с. 23). Дане рішення оскаржене не було, на час розгляду справи заборгованість зі сплати фінансових санкцій відповідачем не погашена.

17 січня 2010 року від відповідача надійшла заява про визнання позову Охтирської МДПІ. Відповідно до ч. 3 ст. 112, ч. 1, 3 ст. 136 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення заборгованості по сплаті фінансових санкцій є обґрунтованою та вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій –задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом по штрафним санкціям в розмірі 10 210 грн. 70 коп. 10 210 грн. 70 коп. (десять тисяч двісті десять грн. 70 коп.) на користь Державного бюджету на р/р 31112104700090, код платежу 21080900, код одержувача 23635347 ГУДК в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     О.В. Соп'яненко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       О.В. Соп'яненко