Постанова № 13591035, 17.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 р. Справа № 2а-9610/10/1870

Суддя Сумського окружжного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши ув порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська транспортна прокурора Сумської області, діючи в інтересах держави в особі територіального управління Головної автомобільної транспортної інспекції в Сумській області звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 23 липня 2010 року територіальним управлінням Головної автомобільної транспортної інспекції в Сумській області була проведена перевірка транспортного засобу, який використовувався для пасажирських перевезень та належить відповідачу. За результатами перевірки було виявлено порушення вимог законодавства про автомобільний транспорт, про що складено відповідний акт. За порушення законодавства про автомобільний транспорт 26.07.2010 року відносно ФОП ОСОБА_1 територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Сумській області було застосовано фінансові санкції в сумі 1700 грн., які у добровільному порядку відповідач не сплатив. Зазначає, що несплата відповідачем коштів спричиняє матеріальну шкоду інтересам держави.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте в установлений строк заперечень проти позову чи заяви про визнання позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 23.07.2010 року державними інспекторами Територіального управління Головавтотрансінспекції в Сумській області було проведено перевірку додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом транспортного засобу марки ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, що належить ФОП ОСОБА_1 За результатами перевірки складено відповідний акт (а.с. 4), яким зафіксовано факт надання послуг з перевезення пасажирів водієм без оформлення медичної довідки, чим порушено вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт». Водій транспортного засобу був ознайомлений з актом перевірки.

Відповідно до ч. 1, ч. 8 ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт” (далі по тексту - Закон), автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документами, необхідними для автомобільного самозайнятого перевізника є ліцензія, ліцензійна картка, посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, сервісна книжка, медична довідка.

Згідно абз.3 ч.1 ст.60Закону за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закону від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту розглядати справи про стягнення у вигляді штрафів за порушення, викладені у цій статті, мають право посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті. Порядок стягнення у вигляді штрафу за порушення, викладені у цій статті, та порядок оскарження і опротестування постанови по справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.

26 липня 2010 року, керуючись вимогами п.п. 25, 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2006 р. N 1567, начальник територіального управління Головавтотрансінспекції у Сумській області за результатами розгляду справи про порушення відповідачем законодавства про автомобільний транспорт прийняв постанову № 093410 про застосування відносно ФОП ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. (а.с.5), який відповідач повинен був сплатити у 15-денний термін з моменту отримання постанови. Копію постанови відповідач отримав, але в установлений законом строк штраф не сплатив, постанову в установленому порядку не оскаржив.

Відповідно до п. 15 ст. 2 Закону України “Про державний бюджет України на 2010 рік” до доходів Державного бюджету зараховуються надходження від санкцій (штрафів), що застосовуються за рішеннями уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість зі сплати фінансових санкцій відповідачем не погашена та становить 1700 грн. 00 коп., суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України 1700 грн. 00 коп. фінансових санкцій є правомірними, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України м. Глухів (код платежу 21081100, р/р 31114106700007, код ОКПО 23635209, ГУДКУ в Сумській області ) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко