Постанова № 13590814, 17.01.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Справа № 2а-4830/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагун А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді 0 09 год. 10 хв. адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства „ТД-Юніконт” про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція (далі по тексту - Кіровоградська ОДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства „ТД-Юніконт” ( далі по тексту ПП „ТД-Юніконт”), в якому просила стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2352 887 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем рахується борг по ПДВ згідно поданої ним декларації, з урахуванням переплати по особовому рахунку в сумі 2850 грн. та проведеною сплатою в сумі 2370 грн., в сумі 2352 717 грн.

Крім того, за неповернення або несвоєчасне повернення свідоцтва платника ПДВ податковим повідомленням-рішенням №0001181520/0 від 03.03.2010 року на відповідача накладено штраф у сумі 170 грн. Податкове повідомлення-рішення відповідачу направлялось, однак конверт повернувся без вручення, у зв`язку з чим воно вивішено на дошці податкових оголошень.

Відповідачу двічі направлялись вимоги про сплату боргу, однак відповідачем дій по сплаті заборгованості не вчинялися.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.16), проте поштова кореспонденція 04.01.2011 повернулася до суду з відміткою “організація відсутня”(а.с.33).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним провести розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.

Пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” (чинного на час виникнення правовідносин) на платників податків і зборів (обовязкових платежів) покладено обовязок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. „а” п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинного на час виникнення правовідносин) на платників податків і зборів (обовязкових платежів) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), Ї протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону (чинного на час виникнення правовідносин) на платників податків і зборів (обовязкових платежів), визнається сумою податкового боргу платника.

Судом встановлено, що згідно поданої декларації за травень 2009 року відповідачем визначено зобовязання з ПДВ в сумі 2357 937 грн., однак сплачено в рахунок погашення зобовязання з ПДВ лише суму в розмірі 2 370 грн. та наявною переплатою по особовому рахунку в сумі 2 850 грн. Відповідно, заборгованість по ПДВ за травень 2009 року становить суму у розмірі 2352 717 грн. (а.с. 6-7, 19-23).

Крім того, на відповідача на підставі акту №179/15-20/35652907 від 03.03.2010 року за неповернення або несвоєчасне повернення свідоцтва платника ПДВ податковим повідомленням-рішенням №0001181520/0 від 03.03.2010 року нараховано штрафні санкції в сумі 170 грн. Відповідачу податкове повідомлення-рішення направлялось, однак конверт повернувся без вручення, у зв`язку з чим воно було вивішено на дошці податкових оголошень (а.с. 8 -12).

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинний на час виникнення правовідносин), визнається сумою податкового боргу платника.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (чинний на час виникнення правовідносин) активи платника податків, до яких вказаний Закон відносить кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (пункт 1.7. статті 1 Закону), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Позивачу двічі направлялись податкові вимоги про сплату заборгованості №1/990 від 03.07.2009 року на суму 2355 087 грн. та №2/1169 від 11.08.2009 року на суму 2352 729,55 грн., відповідачем вони отримані, однак суму боргу не сплачено (а.с. 14, 15, 19-23).

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг по податку на додану вартість у сумі 2352887 грн., , який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем Ї фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з приватного підприємства „ТД-Юніконт”, 25014, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової, 9, код 35652907, на користь держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на р/р 34122999700002 в відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, код 24145329, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2352887 грн. (два мільйона триста п`ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун