Ухвала суду № 13590745, 10.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 січня 2011 року Справа № 2а-0870/83/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду МалишН.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2010р. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000370801/0 від 02.06.2010р., № 0000370801/1 від 04.08.2010р., №0000370801/2 від 11.10.2010р. та №0000370801/3 від 20.12.2010р.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем дотриманий.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: зясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду .

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 75,107, 110, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №2а-0870/83/11.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24.01.2011 р. об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, зал судових засідань №6 (каб.№136).

Справа буде розглядатися одноособово суддею Малиш Н.І.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; матеріали перевірки позивача (оригінали суду для огляду, завірені копії в матеріали справи); доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Зобовязати відповідача надати документи та матеріали на підставі яких проводилась перевірка, а саме:

-Декларації по податку на додану вартість за період липень грудень 2009р.;

-Данні Системи співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість;

-Листування з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, Макіївською ОДПІ, Ленінською МДПІ у м. Луганську, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ДПІ у Калінінському районі м. Донецька, Царичанською МДПІ;

-Матеріали позапланових перевірок ВАТ «Дніпроспецсталь» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку за період липень-грудень 2009 року (№395/08-01/00186530 від 19.10.2009р., №412/08-01/00186536 від 30.10.2009р., №467/08-01/00186536 від 30.11.2009р., №515/08-01/00186536 від 28.12.2009р., №36/08/01/00186536 від 29.01.2010р., №64/08-01/00186536 від 22.02.2010р.;

-Матеріали виїзної перевірки ВАТ «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» за період з 01.01.2008р. по 30.09.2009р. (акт від 02.02.2010р. №38/08-01/00186536);

-Матеріали документальної невиїзної перевірки ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» з питань перевірки щодо підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ «Інтер мет плюс» (36141127 за період липень-грудень 2009р., ТОВ «Альпан Тредіс» (35980201) за період жовтень листопад 2009р., ТОВ «Форвіст Пром» (34564710 за період жовтень грудень 2009р. (акт від 03.03.2010р. №99/08-01/00186536);

-Матеріали, що надані ГВПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжя.

У разі неможливості надання якихось з зазначених документів надати письмові пояснення з цього приводу.

Запропонувати позивачу подати до судового засідання: належне нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на спеціальні норми права та документальні докази (при наявності додаткових пояснень по суті заявлених вимог); всі документи та матеріали, які мають значення доля розгляду цієї справи; доручення на представника та документи які посвідчують особу; оригінали доданих до позову документів надати суду для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш

24 січня 2011 року 10:00