Рішення № 135903609, 21.04.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/10239/25

Номер провадження 2/489/874/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Миколаївської міської ради (далі-відповідач) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , 1960 року з 2005 року надавала допомогу ОСОБА_2 , так як вона була одинока і хвора. ОСОБА_4 жила окремо в своїй квартирі, а в 2007 році у зв`язку із значним погіршенням здоров`я ОСОБА_3 виділила в своїй квартирі для ОСОБА_5 кімнату, в якій вона прожила до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 березня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3 мати ОСОБА_1 . Всі ці роки вони жили однією сім`єю і вели спільне господарство. Останні декілька років ОСОБА_2 була безпомічною, так як не могла ходити і через поганий зір не могла приготувати їжу, випрати необхідні речі, самостійно здійснити гігієнічні процедури. ОСОБА_1 спочатку допомагала своїй матері доглядати ОСОБА_6 , а коли мати в 2018 році стала сильно хворіти і після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 догляд за нею здійснювала самостійно. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із квартиру АДРЕСА_1 .

З цих підстав позивач просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали однією сім`єю в період часу з 2007 року до 2024 року.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив суд розглядати справу без його участі. Також надав суду додаткові пояснення, в яких вказав, що з наданих позивачем доказів до суду неможливо зробити висновок про спільне проживання зі спадкодавцем, тим більше протягом п`яти останніх років до моменту відкриття спадщини. Оскільки, п`ятирічний строк проживання однією сім`єю зі спадкодавцем для отримання права на спадщину в четвергу чергу повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням спільного проживання. Крім того, лише показаннями свідків за відсутності інших доказів не може бути встановлений факт спільного проживання. На підставі викладеного, відповідач вважає, що позивачем не було доведено факту проживання зі спадкодавцем, тим паче, як вказує Позивач з 2007 року.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після її смерті заведена спадкова справа №05/2025.

Як слідує з вказаної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 27.03.2008, відповідно до якого заповіла належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача.

Постановою за вих. №9 від 09.01.2025 ОСОБА_1 приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не підтвердила передбачені ст.1223 ЦК України підстави для закликання до спадкування, нотаріальне оформлення спадщини неможливе. Нотаріусу не надано ні документів, які підтверджують проживання однією сім`єю заявника з померлою, ні заповіту.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Вказали, що ОСОБА_2 погано ходила та продукти харчування купували ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , кількість продуктів була такою, що свідчила про те, що вони харчуються утрьох та кількість випраної білизни, яку вивішували для сушіння, також свідчили, що вони проживають утрьох.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як слідує з матеріалів справи, позивачем також надано суду квитанцію до прибуткового касового ордера від 23.09.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 сплачено ритуальні послуги у розмірі 30000 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

У п. 6 рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 (справа №1-8/99) зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі 552/196/20 від 27.05.2021 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №523/9720/17 від 01.09.2021 до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджується показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

З дослідженої в судовому засідання спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 також слідує, що приватним нотаріусом було зроблено відповідні запити та встановлено, що відносно ОСОБА_2 відсутня інформація, де б вона значилась як "наречена" та "мати".

Суд враховує, що встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ,однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно заявнику для можливості реалізації його спадкових прав.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ,однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому вимоги необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України суд

вирішив

Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, код ЄДРПОУ - 26565573, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.04.2026.

Суддя В. В. Кокорєв