Ухвала суду № 135902226, 22.04.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/374/26

провадження № 2/632/650/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», через свого представника Журавльова Станіслава Георгійовича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості за кредитним договором № 71-117-867-2-21-Г в розмірі 264 775,46 гривень, що складається з:

? Заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 127 384,31 гривень;

? Заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 66 660,54 гривень.

? Заборгованості по сплаті комісій (в тому числі прострочена): 70 730,61 гривень.

Разом з сумою боргу за вищезазначеним договором представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 177,31 гривень та на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.

Предстаник позивача Журавльов С.Г. у позовній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника. Проти ухвалення судом заочного рішення у разі наявності відповідних підстав не заперечують.

Ухвалою судді від 26.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні, підготовчий розгляд справи призначено на 22.04.2026.

У підготовче судове засідання, призначене на 22.04.2026 учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином: як засобами Електронного суду, так і засобами поштового зв`язку, відповідачка повідомлялася засобами поштового зв`язку, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка про отримання поштового конверту особисто відповідачкою ОСОБА_1 02.04.2021, розписка повернута до суду 03.04.2026.

Представник позивача Журавльов С.Г. 20.04.2026 надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Крім того, у позовній заяві представник позивача Журавльов С.Г. також просив суд розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника. Проти ухвалення судом заочного рішення у разі наявності відповідних підстав не заперечує.

Відповідачка станом на 22.04.2026 не надала до суду відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суддя вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 247 суддя,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» Журавльова Станіслава Георгійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 21 травня 2026 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд.1-А.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2030 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

У судове засідання викликати учасників по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи: позивачу та представнику позивача засобами Електронного суду, відповідачу засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. Л. Кузьменко