Рішення № 135901706, 14.04.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/992/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Харківська міська рада, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , у якому просять позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною, і мають намір усиновити дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На думку позивачів, наразі існують підстави для позбавлення матері дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав.

У позові зазначено, що згідно зі свідоцтвом про народження та витягом №00047642063 від 24.10.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України у ОСОБА_5 наявні наступні батьки: матір ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батько ОСОБА_6 .

23.09.2024 Пренатальним центром ІІ рівня Комунального підприємства «1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я про те, що в цьому закладі 23.09.2024 об 11:00 виявлена покинута дитина жіночої статі. Згідно з цим Актом матір`ю покинутою дитини є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька та інших родичів дитини в Акті відсутні. 21.10.2024 Виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області було прийнято рішення № 288 про державну реєстрацію народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.10.2024 Виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області було прийнято рішення № 299 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено службі у справах дітей Краснокутської селищної ради вжити заходи щодо подальшого влаштування дитини до сімейних форм виховання.

08.11.2024 Службою у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області складено Акт про факт передачі дитини, яким засвідчено про передачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі ОСОБА_1 , кандидату в опікуни, та особі ОСОБА_2 , кандидату в опікуни, на підставі наказу начальника служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 01.11.2024 № 56.

Згідно з Витягом з додатка до рішення виконавчого комітету ХМР від 11.12.2024 № 583 з Переліком дітей, над якими встановлюється, припиняється опіка, піклування, щодо яких фізичні особи призначаються опікунами, піклувальниками, встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.11.2024 Службою у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області було складно Повідомлення про первинний облік № 08-32/391 про те, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, та поставлена на облік наказом начальника служби у справах дітей від 24.10.2024 № 49.

06.02.2025 Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області листом від 05.02.2025 № 01-16/01/33 повідомив начальнику служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про те, що ОСОБА_4 та її родичі до центру не зверталися.

07.02.2025 Виконавчий комітет Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області листом від 07.02.2025 повідомив начальника Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради про наступне: 1) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на території Мурафського страстинського округу, за адресою: АДРЕСА_1 , але фактичне місце проживання невідомо; 2) на адресу Мурафського страстинського округу звернень від ОСОБА_7 або її родичів стосовно малолітньої дитини, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надходило.

18.09.2025 Департаментом служб у справах дітей Службою у справах дітей по Немишлянському району Харківської міської ради Харківської області надана письмова відповідь ОСОБА_8 від 18.09.2025 № 05-22/1006/25 про те, що громадянка ОСОБА_4 до ССД по Немишлянському району за інформацією щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 05.09.2024 по теперішній час не зверталася.

15.09.2025 Службою у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області представнику ОСОБА_9 , адвокату Ярославу Смілянському, надана письмова відповідь від 15.09.2025 № 01-41/483, в якій зазначено наступне: «до служби не надходили письмові або усні звернення у період з 05 вересня 2024 року і по теперішній час від громадянки ОСОБА_4 , або її родичів, щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, у позові викладена правова позиція позивачів, що обґрунтована наступним.

З отриманих стороною позивача доказів, які долучені до матеріалів справи, вбачається, що мати дитини, ОСОБА_4 , після пологів не забрала новонароджену дитину, ОСОБА_5 , із закладу охорони здоров`я без поважних причин, що підтверджується Актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України від 23.09.2024, відповідно до якого дитину було виявлено покинутою у пологовому відділенні Комунального підприємства «1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради». Після цього, органами опіки та піклування були вжиті усі необхідні заходи щодо державної реєстрації народження дитини, надання їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та подальшого влаштування до сімейної форми виховання під опіку подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , що підтверджується рішеннями виконавчих комітетів Краснокутської селищної ради (№ 299 від 29.10.2024) та Харківської міської ради (№ 583 від 11.12.2024).

Упродовж понад шість місяців після народження дитини з вересня 2024 року до моменту подання цієї заяви, мати жодного разу не зверталася до служби у справах дітей, закладів охорони здоров`я, соціальних служб або органів місцевого самоврядування із заявами про дитину, не відвідувала її, не цікавилася станом здоров`я, не намагалася відновити контакт, що підтверджується листами служби у справах дітей Краснокутської селищної ради (№ 01-41/483 від 15.09.2025) та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (№ 05-22/1006/25 від 18.09.2025).

Представник позивача зазначає, що оскільки ОСОБА_4 не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом більш ніж шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування, то це утворює самостійну передбачену законом підставу для позбавлення її батьківських прав відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Сторона позивачів вважає, що позбавлення матері батьківських прав у цій ситуації є необхідним і виправданим заходом для забезпечення найкращих інтересів дитини, які полягають у стабільності її виховання, правовому визначенні її статусу та можливості подальшого усиновлення особами, які вже фактично виконують батьківські обов`язки. Таким чином, поведінка матері свідчить про повну втрату інтересу до дитини, відсутність емоційного зв`язку та усвідомлення своїх обов`язків, що обґрунтовує необхідність позбавлення її батьківських прав на користь малолітньої ОСОБА_5

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 які були присутні у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити, крім того у своїх заявах від 14.04.2025 не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті «Судова влада», причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не надав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у відкритому судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити.

Представник третьої особи Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи містяться клопотання третьої особи в якому поміж іншого представник просить розглядати справу без їх участі та ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів малолітньої дитини.

Представник третьої особи Харківської міської ради у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, доходить наступних висновків.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Батьками дитини зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 /а.с.13 зворот/.

Відомості про батька дитини зазначено відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України за №00047642063 від 24.10.2024 /а.с.12 зворот-13/.

23 вересня 2024 року працівниками Перинатального центру ІІ рівня Комунального підприємства «1-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я про те, що в цьому закладі 23.09.2024 об 11:00 виявлена покинута дитина жіночої статі. Крім того, в акті зазначено, що 09.09.2024 пацієнткою написана заява про наполягання на виписці з медичного закладу без дитини для отримання документів, що підтверджують її особу (громадянки ОСОБА_4 ). В цей день, 09.09.2024, пізніше, на телефон медичного працівника відділення засобом електронного зв?язку в додаток Viber було надіслано зображення ксерокопії паспорту громадянки України, ID-формату, ОСОБА_4 . З 09.09.2024 по 17.09.2024 ОСОБА_4 до медичного закладу не з`являлась. 17.09.2024 відповіла по телефону із запевненням повернутися за дитиною 23.09.2024. 18.09.2024 завідувачкою відділення постнатальної реабілітації та ІІ етапу виходжування новонароджених ОСОБА_11 було відправлено на застосунок Telegram громадянці ОСОБА_4 повідомлення з попередженням про початок процедури оформлення документів на покинуту дитину у разі не з?явлення громадянки ОСОБА_4 до медичного закладу 23.09.2024. Відповідь не отримано. 23.09.2024 розпочато процедуру оформлення документів на покинуту дитину. Згідно з цим Актом матір`ю покинутою дитини є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька та інших родичів дитини в Акті відсутні. /а.с.14/.

21.10.2024 Виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області прийнято рішення № 288 про державну реєстрацію народження дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.16/.

29.10.2024 рішенням Виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 299, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Вирішено службі у справах дітей Краснокутської селищної ради вжити заходи щодо подальшого влаштування дитини до сімейних форм виховання/а.с.17/.

08.11.2024 відповідно до акту про факт передачі дитини, Службою у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області засвідчено передачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі ОСОБА_1 кандидату в опікуни, та особі ОСОБА_2 - кандидату в опікуни, на підставі наказу начальника Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 01.11.2024 № 56/а.с.18/.

11.12.2024 Виконавчим комітетом Харківської міської ради Харківської області було прийнято рішення № 583 про встановлення/припинення опіки/піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та про призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками згідно з додатком /а.с.19 зворот/.

Згідно з Витягом з додатка до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.12.2024 № 583 з Переліком дітей, над якими встановлюється, припиняється опіка, піклування, щодо яких фізичні особи призначаються опікунами, піклувальниками, встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.19 зворот/.

Як вбачається з повідомлення про первинний облік Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 08-32/391, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, та поставлена на облік наказом начальника служби у справах дітей від 24.10.2024 № 49 /а.с.20/.

06.02.2025 у відповідь на лист начальника служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 01-41/73 від 06.02.2025, Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області повідомив листом від 06.02.2025 № 01-16/01/33 про те, що ОСОБА_4 та її родичі до центру не звертались /а.с.20 зворот/.

Як вбачається з відповіді старости Мурафського старостинського округу апарату Краснокутської селищної ради від 06.02.2025, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на території Мурафського страстинського округу, за адресою: АДРЕСА_1 , але фактичне місце проживання невідомо; 2) на адресу Мурафського страстинського округу звернень від ОСОБА_7 або її родичів стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не надходило /а.с.21/.

15.09.2025 Службою у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області надано відповідь № 01-41/483 від 15.09.2025 адвокату Ярославу Смілянському, в якій зазначено, що до служби не надходили письмові або усні звернення у період з 05 вересня 2024 року і по теперішній час від громадянки ОСОБА_4 , або її родичів щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.21 зворот/.

Крім того, 18.09.2025 на ім`я ОСОБА_12 Департаментом служб у справах дітей Службою у справах дітей по Немишлянському району Харківської міської ради Харківської області надано відповідь № 05-22/1006/25 від 18.09.2025 про те, що громадянка ОСОБА_4 до ССД по Немишлянському району за інформацією щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 05.09.2024 по теперішній час не зверталась/а.с.22/.

30.12.2025 до суду надійшов висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах малотіньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого Департамент вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с101/.

14.01.2026 представником третьої особи Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської область, долучено до матеріалів справи копії рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 20.09.2010, справа № 2-829/2010 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 13.08.2012, справа № 2022/970/2012 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 06.06.2018, справа № 627/186/18 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.121-124/.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»: виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За приписами ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 СК України: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа «Савіни проти України») у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Закон України «Про охорону дитинства» у ст. 11 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Крім того, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 14 Закону).

Приписами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Як зазначив ЄСПЛ у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland) заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року)) інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю. З іншого боку очевидно, також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини.

Отже, під час судового розгляду встановлено факт невиконання батьківських обов`язків відповідача відносно вказаної дитини, відсутності з її боку участі у вихованні дитини, ненадання матеріальної допомоги.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої доньки, оскільки цього, насамперед, вимагають інтереси дитини, адже відповідач не забрала дитину з пологового будинку і протягом шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування, не цікавилася її духовним та фізичним розвитком, не проявляла щонайменшої батьківської турботи та наміру повернути дитину в сім`ю.

Отже, наявна правова підстава для позбавлення відповідача батьківських прав, передбачена п.1 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як підсумок, аналізу елементів, які впливають на визначення «якнайкращих інтересів дитини» суд зауважує, що в даних правовідносинах позбавлення батьківських прав буде сприяти інтересам дитини і в подальшому зможе гарантувати повну та ефективну реалізацію її прав.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 182-184 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Харківська міська рада, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір на користь позивач ОСОБА_1 в сумі 986,40 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість гривень) 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивачів: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження:62002, вул. Охтирська, 1, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, ЄДРПОУ 44080510.

Третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: просп. Петра Григоренка, 17, м.Харків, ЄДРПОУ 36450870.

Третя особа: Харківська міська рада, адреса: Майдан Конституції, 7, м. Харків, ЄДРПОУ 04059243.

Суддя Бугаєнко І. В.