Ухвала суду № 135901468, 22.04.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5207/25

н/п 2-во/953/56/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Кіндера В.А., розглянувши у питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2025 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2025 позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

16.04.2026 представником позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» Докаленко А.В., на адресу суду подана заява в якій вона просить виправити допущену в рішенні від 19.08.2025 описку судового збору,яка підлягає стягненню з відповідача, зазначивши вірно «2353,12 грн (дві тисячі триста п`ятдесят три гривні 12 коп.)» замість помилкової «2353,12 грн (дві тисячі триста п`ятдесят три гривні 40 коп.)».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення від 19.08.2025 допущено технічну помилку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено суму судового збору, а саме копійок прописом, які підлягаються стягненню з відповідача - "2353,12 грн (дві тисячі триста п`ятдесят три гривні 40 коп.)", замість правильного - "2353,12 грн (дві тисячі триста п`ятдесят три гривні 12 коп.)".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Київського районного суду м.Харкова від 19.08.2025 року по справі №953/5207/25.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» Докаленко А.В.- задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті резолютичної частини рішення Київського районного суду м.Харкова від 19.08.2025 року по справі № 953/5207/25, н/п 2/953/2479/25, а саме помилково зазначену суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача «2353,12 грн (дві тисячі триста п`ятдесят три гривні 40 коп.)», замінити на правильну «2353,12 грн (дві тисячі триста п`ятдесят три гривні 12 коп.)».

В іншій частині рішення Київського районного суду м.Харкова від 19.08.2025 по справі №953/5207/25 залишити без змін.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення від 19.08.2025 року по справі №953/5207/25, н/п 2/953/2479/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кіндер В.А.