Ухвала суду № 135885720, 20.04.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3404/24

Провадження №8/713/1/26

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

20.04.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., розглянувши заяву та додані до неї матеріали адвоката Померанського І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Померанський І.В. до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , Вижницької районної військової адміністрації Чернівецької області, Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області «про припинення або розірвання з 26.12.2013 або з 04.11.2021 договору оренди земельної ділянки» третя особа: ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вижницького районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Вижницької РВА Чернівецької області, Берегометської селищної ради Вижницького району «про припинення або розірвання з 26.12.2013 або з 04.11.2021 договору оренди земельної ділянки» третя особа: ОСОБА_4 .

22.07.2025 Вижницький районний суд ухвалив рішення у даній справі, яке в подальшому Чернівецьким апеляційним судом залишено без змін. Ухвалою від ВС від 23.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

20.03.2026 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 06.04.2026 заяву залишено без руху, надано строк для усунення визначених судом недоліків. Заявником подано заяву про усунення недоліків заяви.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, з врахуванням заяви про усунення недоліків, суддя встановив, що заява подана з додержанням формальних вимог, встановлених ст. 426 ЦПК України та у строк, передбачений ст.425 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху не етапі відкриття провадження судом не вбачається.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (ч.ч. 1, 2 ст. 429 ЦПК України).

Крім того, заявником в заяві було зазначено клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідка голови Берегометської селищної ради ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_4 , просив запросити для дачі особистих пояснень ОСОБА_2 та «отримати відповіді на наступні питання:

-Для якої мети була запроваджена в практичну площину Додаткова угода до Договору оренди земельної ділянки від 28.03.2008, яка укладена 17.12.2021, яким чином це відбулось »

-На якій правовій підставі до складу орендарів «ставу», що у власності громади, включено місцевого депутата ОСОБА_6 ».

Вирішуючи дане клопотання, суд керується наступним.

Згідно ч.2 ст.91 ЦПК України У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Вказаною нормою визначено, що свідка може бути викликано до суду виключно для підтвердження певних обставин. Така підстава як «отримати відповідь на питання» - не є передбаченою законом підставою для виклику свідка.

Також, згідно ч.1 ст.128 ЦПК України Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

ОСОБА_1 в особі свого представника просить «запросити для дачі особистих пояснень ОСОБА_2 та отримати відповіді на поставлені вище питання.

Разом з тим, ЦПК не передбачає такої процесуальної дії як «запрошення» для дачі особистих пояснень. Крім того, така підстава виклику особи для дачі особистих пояснень як «надати відповідь на питання» не є передбаченою законом підставою для виклику особи для дачі особистих пояснень.

За таких обставин клопотання адвоката Померанського І.В. про виклик свідків та «запрошення для дачі особистих пояснень» пояснень - слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 423-429 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Померанського І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Вижницького районного суду від 22.07.2025 за нововиявленими обставинами - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні на

20 травня 2026 року на 13:30 год. в приміщенні суду за адресою: вул.Українська,13, м.Вижинця, 59200.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання адвоката Померанського І.В. про виклик свідків та «запрошення для дачі особистих пояснень» пояснень - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій ОСОКІН