Рішення № 135883456, 20.03.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.03.2026

Справа № 497/2752/25

Провадження № 2-о/497/38/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою адвоката Сахарової Ніни Миколаївни - представника і в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025р. до суду надійшла вищевказана заява якою заявник просить суд у порядку окремого провадження встановити юридичні факти, а саме, - що заявниця ОСОБА_1 - є дочкою спадкодавиці - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона, заявниця, є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за неможливості встановити факт родинних відносин, а саме, через те, що в паспорті ОСОБА_1 в графі "дата народження" вказано " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а в довідці №36/06-4.-3.24 від 01.02.2008р., яку вона отримала з відділу державної РАЦС ГТУЮ у Луганській області у зв`язку з втратою свідоцтва про народження - вказано, що вона ( ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження виконкому Багачанської сільської ради Троїцького району Луганської області зроблено відповідний актовий запис за №42 від 03.09.1939р. Вона, заявниця, також зверталася в електронній формі до державної РАЦС з метою перевірки данних в державному реєстрі про народження, але 06.08.2025р. отримала відмову з поясненням, що в реєстрі запис про її народження відсутній. Оскільки станом на теперішній час звернутись до архіву вона позбавлена можливості через те, що Луганська область часткова окупована, - вона змушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту з метою захисту свого права на оформлення спадщини.

Заявниця та її представник у судове засідання не прибули, просили у заяві справу розглянути за їх відсутністю. Представник заінтересованої особи Городненська сільська рада Болградського району Одеської області, також до суду не прибув, був належним чином повідомлений, але не надав суду будь-яких заперечень щодо доводів заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши надані суду докази, вивчивши документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши факти, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Так, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до паспорта заявниці ОСОБА_1 - вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , яке було видане 28.07.2005р. Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №26, тому після її смерті відкрилася спадщина;

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вид.Міським ЗАЦС м.Красний Луч Луганської області, а/з №98, (а.с.10), заявницязмінила своє прізвище після укладення шлюбу з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ";

- згідно свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.03.2008р., заявниця оформила спадщину за законом на грошові внески (а.с.9);

- згідно довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №213 від 07.04.2025р. - мати заявниці - спадкодавець ОСОБА_2 - постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день її смерті проживала: дочка - позивач ОСОБА_1 - з 1988р. і по теперешній час (а.с.11);

- згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 10.09.2004р., вид.ВК Каменської сільської ради, - спадкодавцю ОСОБА_2 та спадкоємцю ОСОБА_1 належало право власності на житловий будинок (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Ч.1ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3.22 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, в разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом з цим спадкодавцем. А, відповідно до ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. а, згідно ст.76ч.2п.3 цього ж кодексу - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у т.ч. - показання свідків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що юридичний факт заявниці ОСОБА_1 щодо проживання її однією сім`єю зі спадкодавцем разом з її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - підтверджується наданими суду доказами, які нічим та ніким не спростовані, тому суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала разом зі спадкодавцем, оскільки вони разом були зареєстровані за однією адресою, мали спільне право власності на одне й те ж саме домоволодіння, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - й станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні вищевказаними та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи, - які узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявника юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право. Згідно ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, що подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих суду доказів; особа, яка бере участь у справі, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, ... що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.

Також скільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, розбіжності у написанні дати народження, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявниці щодо визнання родинних відносин між нею та її матір`ю - враховуючи надані суду докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, оскільки доводи заяви є обґрунтованими, - відповідно до вимог ЦК України, ЦПК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268,273, 293,315,352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Василівська сільська рада Болградського району Одеської області.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є дочкою спадкодавиці ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 20.03.2026 року.

Суддя А.В. Кравцова