Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 593/148/26
УХВАЛА
21 квітня 2026 року
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про витребування доказів
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» в порядку ст.84 ЦПК України, а саме: письмовий доказ щодо підтвердження належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 20.03.2024 на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ "Приватбанк" у сумі 15 000 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».
Вказане клопотання про витребування доказів обгрунтовує тим, що надання банком вищезазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами наданими відповідачем.
Представник позивача вказує що самостійно не зміг отримати вищезазначені докази, оскільки відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Таким чином позивач просить витребувати такі докази в порядку ст.84 ЦПК України, з метою підтвердження факту приналежності банківської картки №НОМЕР_1 відповідачеві та підтвердження факту фактичного отримання ним коштів.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дане клопотання є підставним і з метою повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, 84, 353, 354 ЦПК України,-
УХВАЛИВ
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Банка-емітента АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ:14360570, місце реєстрації: 01001, м.Київ вул.Грушевського, 1Д письмовий доказ щодо підтвердження належності ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 платіжної картки № НОМЕР_1 та інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 20.03.2024 на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ "Приватбанк" у сумі 15 000 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ: 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».
Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Вказану вище інформацію, а також докази, які підтверджують вказане, надати Підгаєцькому районному суду до 11 травня 2026 року.
Суддя Р. О. Горуц
Судове рішення № 135882538, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 593/148/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: