Ухвала суду № 135882540, 22.04.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/95/26

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

22 квітня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лелик О.М.

за участі секретаря судового засідання Костенюк М.Я.

справа №605/95/26

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Підгайці Тернопільської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді цивільна справа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 18 березня 2026 року суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі. Вирішила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання представника позивача та витребував в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо емітування платіжної картки на ім`я ОСОБА_1 , факт зарахування коштів та ін. зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» надати інформацію та докази зазначені в ухвалі суду до 06 квітня 2026 року.

Вищевказану ухвалу суду АТ КБ «Приватбанк» отримав 25 березня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /арк.спр.79/.

Станом на 22 квітня 2026 року АТ КБ «Приватбанк» доказів зазначених в ухвалі суду не надав, а також не повідомив суд про неможливість подати докази, витребувані судом та не вказав поважних причин неподання таких доказів.

В підготовче засідання сторони не прибули.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

З урахуванням викладеного, ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, яке підлягає обов`язковому виконанню особою, якої вона стосується.

За змістом частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

При цьому, відповідно до частини 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкоду здійсненні судочинства.

Пунктом 5 частини 1 статті 144 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За таких обставин, враховуючи те, що АТ КБ «Приватбанк» без поважних причин ухилився від вчинення дій покладених на нього судом, а також не повідомив суд про неможливість подати докази, витребувані судом, у встановлені строки, суд доходить висновку про необхідність застосування до останнього заходу процесуального примусу у виді штрафу у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 84, 143, 144, 148, 247, 258, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14260570, 01001 м. Київ вул. Грушевського, 1Д, в дохід держави штраф у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2026 року подати до 10 травня 2026 року на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження вул. Липська 18/5, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37993783;

Боржник: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14260570, 01001 м. Київ вул. Грушевського, 1Д.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Лелик