Рішення № 135875621, 21.04.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1148/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року м.Погребище

Погребищенський районний суду Вінницької області у складі:

головуючого - судді Сича С.М.

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області у порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У листопаді 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ- БАНК» через систему «Електронний суд» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором від 18.07.2023 року станом на 26.11.2025 року у розмірі 11497 грн. 90 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.07.2023 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «АКЦЕНТ- БАНК» та підписала Заяву щодо встановлення кредитного ліміту зі сплатою процентів у розмірі 48 % щорічно.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного Кредитного договору станом на 26.11.2025 року утворилася заборгованість в розмірі 11497 грн. 90 коп.., з яких: заборгованість за кредитом 8426 грн. 63 коп., заборгованість за відсотками 3071 грн. 27 коп.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «АКЦЕНТ- БАНК».

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. ст. 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, ст. ст. 599, 610, ч. 2 ст. 615, ст. ст. 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути на свою користь із відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. (а.с.1-5).

Ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.12.2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін (а.с.56, 57).

Виходячи із положень ч.6, п.2 ч.7 ст.128, ч.1 ст.131 ЦПК України відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи (а.с.63-66), відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України відзиву до суду чи клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд ухвалює рішення на підставі доказів, наданих позивачем.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, встановивши суть спірних правовідносин, що склалися між сторонами, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 18.07.2023 року особисто підписано Анкету заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг а АТ «А-Банк» (а.с.9).

Також ОСОБА_1 18.07.2023 року особисто підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, згідно із якою вона просить відкрити поточний рахунок НОМЕР_1 та встановити кредитний ліміт з пільговим періодом користування 62 дні за ставкою 0,000001 %. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4 % на місяць. Строк кредитування (строк кредитної лінії) - 240 місяців (а.с. 9 зворот - 11).

Згідно із довідкою за лімітами ОСОБА_1 31.10.2024 року збільшено ліміт кредитної лінії до 8500 грн. 00 коп. (а.с.20).

Згідно із довідкою за картками ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано чотири картки строком дії до грудня 2031 року (а.с.20 зворот).

Згідно із випискою по картці по рахунку НОМЕР_1 вбачається списання відсотків за користування кредитного ліміту, регулярне списання за кредитом, поповнення картки, зарахування коштів, інші платіжні операції. Сума витрат становить 24217 грн. 94 коп., а сума зарахувань 12936 грн. 66 коп. (а.с.13-19 зворот).

Згідно із розрахунком заборгованості за Кредитним договором від 18.07.2023 року станом на 26.11.2025 року утворилася заборгованість в розмірі 11497 грн. 90 коп.., з яких: заборгованість за кредитом 8426 грн. 63 коп., заборгованість за відсотками 3071 грн. 27 коп. (а.с.6 8 зворот).

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81, 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено Кредитний договір, у якому було урегульовано усі його істотні умови, як-от сума кредиту, строк кредитування, процентна ставка.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Зміст статей 610, 612 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідачкою не надано доказів погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, свого контррозрахунку заборгованості вона не надала, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, із відповідачки підлягає стягненню на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 258, 259, 263-265, 279, 351, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за Кредитним договором від 18.07.2023 року станом на 26.11.2025 року у розмірі 11497 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 90 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Сторони по справі:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК», ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 21.04.2026 року.

Суддя