Ухвала суду № 135875620, 20.04.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1213/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.04.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Печера Агро» Онофрійчука Дмитра Михайловича про перегляд заочного рішення по цивільній справі №143/1213/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Сокур Сергій Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печера Агро» про стягнення заборгованості, -

встановив:

16.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ТОВ «Печера Агро» Онофрійчука Д. М. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник адвокат Сокур С. В. до ТОВ «Печера Агро» про стягнення заборгованості.

Вивчивши зміст заяви, суддя приходить до висновку про залишення заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України (заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи) та вимог п. 5, 6 ч. 3 ст. 178 ЦПК України (відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання) у заяві має бути зазначено саме щодо доказів, які не були подані відповідачем через неподання відзиву та які не були враховані судом при постановленні рішення.

В поданій заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а викладена лише позиція щодо незгоди з рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення. У заяві не зазначено відповідного клопотання, а зазначено лише про скасування рішення суду. З урахуванням вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України скасування заочного рішення це є наслідком перегляду заочного рішення та не є клопотанням про його перегляд.

Відповідно до п. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1664 грн.

Оскільки заява подана представником заявника через систему «Електронний суд», відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 1 331,20 грн.

Представником заявника Онофрійчуком Д.М. до матеріалів заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн, а відтак до сплати підлягає ще 665,60 грн.

Враховуючи наведене, представнику заявника слід доплатити судовий збір у сумі 665,60 грн на рахунок: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/ м.Погребище/22030101, код отримувача 37979858, МФО 899998, рахунок отримувача UA638999980313161206000002892, код класифікації доходів 22030101, призначення платежу Погребищенський районний суд Вінницької області та додати квитанцію про сплату судового збору до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи невідповідність поданої заяви про перегляд заочного рішення вимогам ст. 285 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 284-286, 351-355 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Печера Агро» Онофрійчука Дмитра Михайловича про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя