Ухвала суду № 135873411, 20.04.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/276/26

Провадження № 2/525/288/2026

У Х В А Л А

20.04.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.04.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Данильчуком С.Г., у якому представник відповідача, крім іншого, просить поновити йому строк для подання відзиву на позов, долучити вказаний відзив та документи до матеріалів справи; витребувати з архіву Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріали справ №525/509/23 (номер провадження 2/525/153/2023) та № 525/400/24 (номер провадження 2/525/197/2024), для їх огляду судом при розгляді справи № 525/276/26.

15.04.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Данильчука С.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, просив витребувати від позивача АТ «СЕНС БАНК»оригінали наступних документів: розрахунку заборгованості за кредитом станом на 13.12.2024, виписки з рахунка приватного клієнта №760541-2026/0129 (розрахунковий період: з 07.06.2021 по 13.12.2024), досудової вимоги щодо виконання договірних зобов`язань.

У судове засідання 20.04.2026 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що спрощене позовне провадження було відкрито судом 20.03.2026, перше судове засідання по справі призначено на 20.04.2026, роз`яснено учасникам судового розгляду порядок та строки подання заяв по суті справи. Відповідачу було встановлено строк 15 днів з дня вручення йому ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву ( а.с. 54).

09.04.2026 представник відповідача адвокат Данильчук С.Г. отримав доступ до справи №525/276/26, що встановлено з повідомлення №110820 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС (а.с. 65).

15.04.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ( а.с. 69-76).

Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем ОСОБА_1 ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до переконання, що строк для подання відзиву на позов відповідачем ОСОБА_2 , який поданий його представником адвокатом Данильчуком С.Г., не пропущений, відзив необхідно приєднати до матеріалів справи та проводити розгляд справи з урахуванням викладених у ньому обставин.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Ураховуючи принцип змагальності та диспозитивності, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати з канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріали цивільних справ №525/509/23 та №525/400/24 за позовами АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для огляду в судовому засіданні.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про витребування оригіналів електронних доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), вебсайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування оригіналів доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 100, 116, 178, 247, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , який поданий його представником адвокатом Данильчуком Сергієм Григорійовичем, долучити до справи, розгляд справи проводити з урахуванням позиції відповідача викладеної у відзиві.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріали цивільних справ №525/509/23 та № 525/400/24, для огляду в судовому засіданні.

Витребувати уАкціонерному товаристві «СЕНС БАНК»оригінали: розрахунку заборгованості за кредитним договором №592427765 станом на 13.12.2024, виписки з рахунку приватного клієнта №760541-2026/0129 (розрахунковий період: з 07.06.2021 по 13.12.2024), досудової вимоги щодо виконання договірних зобов`язань, для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити позивачу положення ч. 5 ст. 100 ЦПК України.

Витребувані докази надати на адресу суду у 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали або у 5-денний строк повідомити суду про неможливість виконання ухвали суду з указанням причин.

Відкласти розгляд справи на 13 год. 30 хв. 25 травня 2026 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол