Ухвала суду № 135873412, 20.04.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/286/26

Провадження № 2/525/292/2026

У Х В А Л А

20.04.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.03.2026 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду на 20.04.2026.

Сторони у судове засідання 20.04.2026 не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Ураховуючи неявку сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У позовній заяві, крім іншого, позивач просив суд витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію, яка становить банківську таємницю: 1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 19-23.09.2020.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Ураховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування доказів має значення для встановлення обставин по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 247, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 19.09.2020 по 23.09.2020.

Витребувані судом докази надати на адресу суду в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду або у 5-денний строк повідомити про неможливість надати зазначені докази на адресу суду письмово.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 25 травня 2026 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол