Ухвала суду № 135847398, 16.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-2888/11

Провадження № 6/127/264/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Мельник Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Маніту» звернулося до суду із заявою про заміну сторону виконавчого провадження № 75400179 з примусового виконання виконавчого листа №2-2888/11 від 08.06.2012, а саме стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк», його правонаступником ТОВ «ФК«Маніту».

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2012 у справі № 2-2888/11/02/06 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання вказаного рішення суду було відкрито виконавче провадження №75400179, яке є відкритим наразі.

Разом з тим, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «ФК «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», в тому числі і за кредитним договором №84-Ф/07 від 06.07.2007, укладеним з ОСОБА_1 . Оскільки виконавче провадження №75400179 на сьогоднішній день відкрито, а стягувачем зазначено ПАТ АБ «Укргазбанк», тому є необхідність замінити сторону стягувача у відкритому виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте в заяві просив її розгляд здійснити за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.03.2012 року у справі №2-2888/11 позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором №84-Ф/07 від 06.07.2007 року в розмірі 248112,17 доларів США, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3326,30 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 120,00 грн. (Т. 1 а.с. 152-153). Вказане рішення було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.05.2012 року (Т. 1 а.с. 184-186). Відповідачем оскаржувались рішення судів в касаційному порядку, проте касаційну скаргу було відхилено, а зазначені вище рішення судів першої та апеляційної інстанцій зилишені без змін (Т. 1 а.с. 201-202).

На підставі вказаного рішення суду 08.06.2012 року позивачем було отримано виконавчий лист №2-2888/11 (Т. 1 а.с. 226).

26.06.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75400179 з виконання виконавчого листа №2-2888/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» залишку заборгованості за кредитним договором в розмірі 182961,53 дол. США, судовий збір у сумі 3326,30 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 120,00 грн. (Т. 2 а.с. 6). Вказане виконавче провадження досі перебуває на примусовому виконанні (а.с. 5, 11).

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» на ТОВ «ФК «Маніту» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», відповідно до якого банк відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи право вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлення права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором (Т. 2 а.с. 14-17).

Ціна цього договору становить 13780584,75 грн.

Вказані кошти сплачені заявником, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 12.05.2025 року по 27.05.2025 року (Т. 2 а.с. 18).

Відповідно до п. 1.5 за цим договором новий кредитор в день укладення та нотаріального посвідчення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком в повному обсязі коштів, відповідно до п. 2.1. договору, набуває усіх прав кредитора за основними договорами та договорами забезпечення, відомості про які наведено в реєстрі.

Відповідно до цього Реєстру прав вимоги заявнику передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №84-Ф/07 від 06.07.2007 року, загальна сума заборгованості 182824,92 долари США (Т. 2 а.с. 4).

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» набуло статусу нового кредитора/стягувача, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 08 червня 2012 року Замостянським районним судом міста Вінниці на виконання рішення суду в справі №2-2888/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі «Відділення Вінницьке обласне управління» АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 20.04.2026 року.

Суддя: