Ухвала суду № 135843901, 07.04.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/12412/25

провадження № 2-с/208/187/26

УХВАЛА

07 квітня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ПЛЕТЕНКО Кристини Юріївни про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ, згідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 14 325,61 грн., сума пені в розмірі 824,73 грн., а також сплачений стягувачем судовий збір у розмірі 302,80 грн. (а.с. 15).

07 квітня 2026 року представник боржника звернулася до суду з заявою про поновлення строку на оскарження та скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що про існування судового наказу боржнику стало відомо лише у 03 квітня 2026 році після накладення арешту на його банківські рахунки. Із вказаним судовим рішенням сторона боржника не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на те, що Герасимовим здійснювалася оплата за комунальні послуги, а визначений розмір заборгованості не відповідає дійсності, на підтвердження чого до заяви додано копію квитанції про оплату. На підставі викладеного просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України зазначено, шо боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи судом на адресу мешкання боржника надіслано копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками, проте, скероване судом поштове відправлення повернуто відправнику відділенням поштового зв`язку 29.12.2025 року (а.с. 17-19).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З наведеного встановлено, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу порушені, проте представником боржника подано аргументоване клопотання про поновлення строку на оскарження відповідного наказу, яке підлягає задоволенню, а тому підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, сама по собі заява про скасування судового наказу не є достатньою підставою для скасування судового наказу, а повинна містити обґрунтовані обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з цим, такі обставини мають існувати до видачі судового наказу.

Відповідно до доданої адвокатом Плетенко К.Ю. до заяви про скасування судового наказу копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» встановлено, що Герасимов 04.04.2026 року здійснив платіж на розрахунковий рахунок КП ДОР «Аульський водовід», сплативши грошові кошти у загальному розмірі 558 грн. 10 коп.

Зазначений платіж свідчить про фактичне часткове виконання судового рішення та погашення частини заборгованості, оскільки сплачені вже після винесення судового наказу, що об`єктивно підтверджує Герасимовим усвідомлення наявності боргу за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Здійснення добровільної сплати за виданим судовим наказом є поведінкою, яка свідчить про визнання зобов`язання, а тому не може розцінюватися як обставина, що ставить під сумнів правомірність його видачі чи є підставою для скасування відповідного судового рішення. Водночас сплачені кошти підлягають врахуванню державним або приватним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження.

Таким чином, зі змісту поданої заяви вбачається, що стороною боржника фактично не наведено жодних належних та обґрунтованих доводів щодо повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача, як цього вимагає положення ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

За таких обставин подана заява не відповідає вимогам, встановленим цивільним процесуальним законодавством до обґрунтування, у зв`язку з чим підлягає поверненню без розгляду заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170, 259, 260, 261, 263, 268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Строк на звернення з заявою про скасування, поновити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ПЛЕТЕНКО Кристини Юріївни про скасування судового наказу в цивільній справі №208/12412/25 виданого 02 жовтня 2025 року за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя Т.А. Савранський