Ухвала суду № 135843449, 14.04.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

14.04.2026 року Справа № 917/1814/25(917/2112/25)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018", вул. Соборна, буд. 40/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 41631979

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер", вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42556531

про грошові вимоги кредитора до боржника по справі № 917/1814/25

за заявою Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт", провулок 2-й Артелерійський, 6, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 03482749

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер", вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42556531

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Акціонерне товариство "Одеснафтопродукт" звернулося до суду із заявою від 22.09.2025 року (вх. № 1882/25 від 23.09.2025 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (код ЄДРПОУ 42556531).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 року дану заяву було передано на розгляд судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.09.2025 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" від 22.09.2025 року (вх. № 1882/25 від 23.09.2025 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (код ЄДРПОУ 42556531) до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 14.10.2025 року на 11:00.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі № 917/1814/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42556531), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" (провулок 2-й Артелерійський, 6, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 03482749) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42556531) на загальну суму 33 543 640,80 грн., з яких: перша черга - судовий збір у розмірі 24 224,00 грн. та 72 000,00 грн. - авансування арбітражного керуючого; четверта черга - 33 447 416,80 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42556531) арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 351 від 22.02.2013; адреса: вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 536, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та призначено попереднє засідання суду на 09.12.25 року на 10:15.

На веб-сайті Верховного Суду оприлюднено 15.10.2025 року за № 77433 повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 14.11.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява від 14.11.2025 року (вх. № 2199/25) про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" у загальному розмірі 50 512 695,60 грн.

Згідно протоколу судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2025 року матеріали заяви передані судді Білоусову С.М.

Суд, ухвалою від 19.11.2025 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" від 14.11.2025 року (вх. № 2199/25 від 14.11.2025 року) про визнання грошових вимог залишив без руху; встановив Товариству з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання Господарському суду Полтавської області доказів сплати судового збору.

20.11.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" надійшла заява (вх. № 14925) про усунення недоліків визначених ухвалою суду від 19.11.2025 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2025 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" про грошові вимоги до боржника до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2025 року на 10:05.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2025 року відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" про грошові вимоги до боржника на 20.01.2026 року на 11:30.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 року відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" про грошові вимоги до боржника на 24.02.2026 року на 10:45.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на навчанні, яке проводило Харківське регіональне відділення Національної школа суддів України в режимі онлайн трансляції через платформу «ZOOM» засідання суду в цей день не відбулося.

21.01.2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" до суду надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" (вх. № 691), у яких представником зазначено, що у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Марс 2018" від 19.01.2026 року слід відмовити.

11.02.2026 року від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх. № 1800).

Враховуючи закінчення навчання судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 02.03.2026 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2026 року на 11:00.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.03.2026 року виправлено описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 02.03.2026 року по справі № 917/1814/25(917/2112/25), зазначивши вірну дату судового засідання 14.04.2026 року об 11:20.

В матеріалах справи наявне клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" - арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. № 02-21/158 від 19.01.2026 року (вх. № 580 від 20.01.2026 року) про витребування документів.

Суд вважає вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки заявник намагається перекласти тягар доказування власних грошових вимог на боржника та інших учасників провадження, що прямо суперечить положенням КУзПБ та ГПК України.

Верховний Суд у постанові від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18 прямо зазначив, що саме кредитор зобов`язаний подати повний обсяг первинних документів, які підтверджують виникнення, розмір та непогашення заборгованості, а відсутність таких доказів є підставою для відмови у визнанні грошових вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Крім того, у постанові Верховного Суду від 22.12.2022 року у справі № 910/14923/20 наголошено на тому, що у справах про банкрутство застосовується підвищений стандарт доказування, оскільки визнання грошових вимог безпосередньо впливає на обсяг ліквідаційної маси та права інших кредиторів. Суд перевіряє вимоги лише в межах доказів, поданих самим кредитором, а не шляхом їх збирання замість нього (постанови Верховного Суду від 07.10.2020 року у справі № 914/2404/19, від 28.01.2021 року у справі № 910/4510/20).

Суд, розглядаючи кредиторські вимоги, в силу приписів статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів, перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 року у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 року у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18.

Системний аналіз цих приписів засвідчує, що законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом розгляду в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником.

Розглянувши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер", надані суду документи, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови ВС: від 26.02.2019 року у справі № 908/710/18, 25.06.2019 року у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 року у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 року у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 року у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (Постанови ВС: від 26.02.2019 року у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 року у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 року у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 року у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 року у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 року у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 року у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 року у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанови ВС: від 26.02.2019 року у справі № 908/710/18, 25.06.2019 року у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 року у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 року у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 року у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови ВС: від 26.02.2019 року у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 року у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 року у справі № 910/10542/18).

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови ВС: від 05.03.2019 року у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 року у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 року у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 року у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 року у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 року у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 року у справі № 904/9024/16).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 року у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 року у справі № 908/2189/17).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" у загальному розмірі 50 512 695,60 грн.

Дана заява мотивована тим, що 23.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інчер" було укладено Договір про надання фінансової допомоги № 211, за умовами якого ТОВ "МАРС 2018" надає ТОВ "ІНЧЕР" фінансову допомогу, а останнє зобов`язано повернути фінансову допомогу у визначений цим Договором термін (договір № 211).

Відповідно до п. 2.1 Договору №211 розмір фінансової допомоги за цим Договором становить 1 000 000,00 грн.

20.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інчер" було укладено Додаткову угоду до Договору № 211, згідно з якою сторони виклали в новій редакції п. 1.1. Договору № 211, з якою розмір фінансової допомоги за цим Договором становить 1 010 000,00 грн.

Згідно з п. 4.2 Договору № 211 термін користування фінансовою допомогою закінчується моментом пред`явлення вимоги ТОВ "МАРС 2018".

Як зазначає заявник, банківськими виписками з рахунків ТОВ "МАРС 2018" підтверджується факт надання ТОВ "ІНЧЕР" фінансової допомоги згідно з Договором № 211 в розмірі 1 008 466,00 грн. Однак ліквідатор ТОВ "МАРС 2018" встановив факт не повернення ТОВ "ІНЧЕР" грошових коштів за Договором № 211 в розмірі 1 008 466,00 грн.

19.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інчер" було укладено Договір про надання фінансової допомоги № 229, за умовами якого ТОВ "МАРС 2018" надає ТОВ "ІНЧЕР" фінансову допомогу, а останнє зобов`язано повернути фінансову допомогу у визначений цим Договором термін (договір № 229).

Відповідно до п. 2.1 Договору № 229 розмір фінансової допомоги за цим Договором становить 1 000 000,00 грн.

Згідно з п. 4.2 Договору № 229 термін користування фінансовою допомогою закінчується моментом пред`явлення вимоги ТОВ "МАРС 2018".

Як зазначає заявник, банківськими виписками з рахунків ТОВ "МАРС 2018" підтверджується факт надання ТОВ "ІНЧЕР" фінансової допомоги згідно з Договором № 229 в розмірі 254 284,38 грн.

А тому, підсумовуючи доводи заявника, загальна сума заборгованості ТОВ "ІНЧЕР" перед ТОВ "МАРС 2018" за договором № 211 та договором № 229 становить 1 262 750,38 грн.

03.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інчер" (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги виконання грошового зобов`язання за Договорами, укладеними між первісним кредитором та ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 39821153) на загальну суму 38 388 665,97 грн. (договір № 252).

Відповідно до п. 2.1 Договору № 252 новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору грошову суму за відступлене право вимоги боргу (грошового зобов`язання за основними договорами (Договір № ДЗБ22-28/ІІ від 14.10.2022 року, Договір поставки № П22-83/ІІ від 14.10.2022 року, Договір про надання поворотної фінансової допомоги № 210 від 23.11.2022 року) у розмірі 38 388 665,97 грн. в строк до « 03» серпня 2023 р. (включно).

Як зазначає заявник, банківськими виписками з рахунків ТОВ "МАРС 2018" підтверджується факт оплати ТОВ "ІНЧЕР" за Договором № 252 в розмірі 7 206,10 грн.

А тому, загальний розмір заборгованості ТОВ "ІНЧЕР" перед ТОВ "МАРС 2018" за Договором № 252 становить 38 381 459,87 грн.

Крім того, заявник посилається на заборгованість за договором № 252 відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 8 243 824,42 грн інфляційних втрат та 2 624 660,93 грн. 3% річних від простроченої суми за весь час.

Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

У відповідності до приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (статті 626 Цивільного кодексу України).

За ч. 1 ст. 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі Заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог вих. № 3711/2 від 30.06.2024 року (т. 1 а.с. 79) припинилися у повному обсязі зобов`язання ТОВ "ІНЧЕР" перед ТОВ "МАРС 2018" зі сплати ТОВ "ІНЧЕР" грошових коштів у загальній сумі 1 262 750,38 грн, з них:

- 1 008 466,00 грн по Договору про надання фінансової допомоги № 211 від 23.11.2022 року;

- 254 284,38 грн по Договору про надання фінансової допомоги № 229 від 19.12.2022 року.

Заборгованість ТОВ "ІНЧЕР" перед ТОВ "МАРС 2018" за Договором № 252 спростовується наступними документами доданими розпорядником майна та боржником до матеріалів справи, а саме:

- акт звірки розрахунків 0000000879 від 01.10.2024 р., відповідно до якого станом на 01.10.2024 р. заборгованість ТОВ "ІНЧЕР" перед ТОВ "МАРС 2018" становила 7 484,88 грн.;

- аналітичний журнал-ордер по рах. 68.5.8 (Розрахунки з іншими кредиторами);

- платіжні інструкції № 7830 від 19.09.2024 р., № 8735 від 21.10.2024 р., № 9590 від 20.11.2024 р., № 9890 від 28.11.2024 р., № 9926 від 03.12.2024 р., що підтверджують погашення заборгованості ТОВ "ІНЧЕР" перед ТОВ "МАРС 2018";

- заява про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог вих. № 777/1 від 30.09.2023 року;

- повідомлення про відступлення права вимоги вих. №268/1 від 04.04.2024 року;

- заява про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог вих. № 3711/1 від 30.06.2024 року;

- платіжна інструкція № 6059 від 29.07.2024 року з листом про зміну призначення платежу вих. № 4026 від 30.07.2024 року;

- лист вих. № 09/08-1 від 09.08.2024 року з платіжною інструкцією № 6442 від 09.08.2024 року;

- договір № ДЗБ22-28/ІІ від 14.10.2022 р. між ТОВ "Інтекс Інвест" та ТОВ "МАРС 2018";

- акт № 2/11 від 30.11.2022 р.;

- акт № 2/12 від 31.12.2022 р.;

- акт № 2/01 від 31.01.2023 р.;

- договір поставки № П22-83/ІІ від 14.10.2022 р. між ТОВ "Інтекс Інвест" та ТОВ "МАРС 2018";

- Акт приймання-передачі товару № 2-СК від 31.12.2022 р.;

- Акт приймання-передачі товару № 2-ПК від 31.12.2022 р.;

- Акт приймання-передачі товару № 1-СК від 10.01.2023 р.;

- Акт приймання-передачі товару № 2-СК від 10.01.2023 р.;

- Акт приймання-передачі товару № 3-СК від 10.01.2023 р.;

- Акт приймання-передачі товару № 1-ПК від 10.01.2023 р.;

- Акт приймання-передачі товару № 3-ПК від 10.01.2023 р.

Вищезазначені документи підтверджують факт того, що ТОВ "ІНЧЕР" погашено заборгованість перед ТОВ "МАРС 2018" за Договором № 252 про відступлення права вимоги від 03.07.2023 р. на суму 38 386 426,19 грн.

Однак, кредитор - ліквідатор ТОВ "Марс 2018" Кучерявий Д.В. до суду не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували існування, правову природу та розмір заявленої заборгованості.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Бончак С.А. та боржник грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальність "Марс 2018" визнали частково та вважають, що вони підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог у порядку черговості, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, а саме:

- вимоги першої черги: 4 844,80 грн. (судовий збір);

- вимоги четвертої черги: 2 239,78 грн. сума основного боргу.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (код ЄДРПОУ 42556531) було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.10.2025 року за № 77433.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" про грошові вимоги до боржника надійшла до суду 14.11.2025 року (вх. № 2199/25).

Таким чином, кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" подало до суду заяву в строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Тягар доведення обґрунтованості вимог лежить виключно на кредиторі, який подав заяву.

Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (ст. 76 ГПК України), допустимості (ст. 77 ГПК України), достовірності (ст. 78 ГПК України) та вірогідності (ст. 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанови від 27.08.2020 року у справі №911/2498/18, від 01.03.2023 року у справі №902/221/22).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (код ЄДРПОУ 42556531) є обгрунтованими та такими, що підлягають визнанню в розмірі 2 239,78 грн.

Судові витрати в сумі 4 844,80 грн. судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до реєстру вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку та відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" включити визнані грошові вимоги кредитора у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів боржника відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" від 14.11.2025 року (вх. № 2199/25) про визнання кредиторських вимог до боржника - задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" (вул. Соборна, буд. 40/2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 41631979) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 42556531) на суму 7 084,58 грн., а саме: 4 844,80 грн. судовий збір (перша черга); 2 239,78 грн. сума основного боргу (четверта черга).

В іншій частині вимоги - відхилити.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" арбітражного керуючого Бончака С.А. включити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майна Бончаку С.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвалу складено та підписано 21.04.2026 року.

Суддя Білоусов С. М.