Ухвала суду № 135837722, 21.04.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/337/26

2/683/665/2026

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/337/26, 2/683/665/2026 за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2026 року акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №Z65.22182.009140606 від 13 грудня 2021 року (далі кредитний договір) в розмірі 127058,99 грн., яка утворилася станом на 07 січня 2026 року.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13 грудня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування №Z65.22182.009140606, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 87021 грн. зі сплатою 55% річних, та зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти у терміни, передбачені кредитним договором та графіком щомісячних платежів.

Однак, у подальшому відповідачка не виконала своїх зобов`язань щодо повернення наданих їй кредитних коштів.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконала своїх зобов`язань, тому АТ «Ідея Банк» просить стягнути з відповідачки на свою користь 127058,99 грн. заборгованості за вказаним кредитним договором, з яких: 62746,33 прострочений борг, 64312,66 прострочені проценти.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2026 року у даній справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

19 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача АТ «Ідея Банк» - Заставна О.В. подала заяву, у якій просить залишити даний позов без розгляду, посилаючись на те, що станом на 19 березня 2026 року у відповідачки немає заборгованості перед АТ «Ідея Банк» за кредитним договором, відповідно у позивача відсутні будь-які претензії до відповідачки.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки представник позивача АТ «Ідея Банк» - Заставна О.В. подала заяву про залишення даного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, не обмежена у наданих їй повноваженнях на подачу заяви про залишення позову без розгляду, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №Z65.22182.009140606 від 13 грудня 2021 року в розмірі 127058,99 грн., яка утворилася станом на 07 січня 2026 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 20 квітня 2026 року.

Суддя: