Постанова № 13582193, 28.01.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-319/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Скаківка, Бердичівського район, Житомирської області, прож.: АДРЕСА_1, працюючого директором СТОВ „Урожай” с.Скаківка, Бердичівського району, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.41 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Під час перевірки 13 січня 2011 року СТОВ „Урожай”, юридична адреса : Житомирська область, Бердичівський район, с.Скаківка, вул.Леніна, 20, було встановлено, що директор товариства ОСОБА_1, який відповідно до розділу 14 Статуту товариства вирішує всі питання діяльності товариства, допустив порушення ст.115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, в строки, встановлені колективним договором, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. На день перевірки працівникам товариства не виплачена заробітна плата за грудень 2010 року. Правопорушення вчинено стосовно всіх працівників товариства.

В порушення ст.21 Закону України „Про відпустки” ОСОБА_1 не забезпечив виплату заробітної плати за час відпустки, не пізніше ніж за три дні до її початку. Правопорушення вчинено стосовно трьох працівників товариства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, яке полягає в невиконанні законодавства про працю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суддя вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема актом перевірки №06-04-042/0004 від 13 січня 2011 року та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які містяться в матеріалах справи.

При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винного те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, тому вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, ст.41 ч.1 , 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді 510 гривень штрафу на користь держави, який має бути сплачено на р/р 31112106700005 КОД 22062831 Банк УДК в Житомирській області МФО 811039 Код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя