Ухвала суду № 13582156, 27.01.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2- 745/11/0603

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру, у вигляді державних допомог, коштів, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру, у вигляді державних допомог, коштів на дітей одиноким матерям. Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 своєчасно не повідомлено управління про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги, тобто, що малолітній син ОСОБА_2 був відібраний у неї та направлений до Житомирського обласного притулку з подальшим влаштуванням у державну установу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України на спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом (ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»).

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Фактично виник публічно-правовий спір, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому позов не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 83 ЦПК України у разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду.

За таких обставин, кошти на оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн. сплачені платіжним дорученням від 03 грудня 2010 року № 624 УПСЗН виконкому Бердичівської МР при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру, у вигляді державних допомог, коштів, необхідно повернути.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 83, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру, у вигляді державних допомог, коштів.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердичівської міської ради 120 грн. коштів на оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судової справи сплачених УПСЗН виконкому Бердичівської МР платіжним дорученням від 03 грудня 2010р №624 на р/р 31218259700005 код 22062319 МФО 811039 Банк ГУДКУ у Житомирській області м. Житомир.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: