Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/2254/26
Провадження № 2/209/1977/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
20 квітня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
АТ «Акцент Банк» звернувся до Дніпровського районного суду м. Кам`янського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно матеріаліа позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Судом зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про останнє місце реєстрації, перебування та місця проживання фізичної особи відповідача по справі. Відповідно до відповіді № 2622068 від 20.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Таким чином позивачем порушено підсудність при зверненні до суду відповідно правил загальної підсудності справа підсудна Південному районному суду м. Кам`янського Дніпропетровська область.
Згідно зі ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Кам`янського, вона підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Передати матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором до Південного районного суду м. Кам`янського Дніпропетровська область за підсудністю.
Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Кам`янського Є.Д. Багбая
Судове рішення № 135818061, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/2254/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: