Ухвала суду № 135818060, 20.04.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/10344/25

Провадження № 2/209/440/26

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

представника позивача- адвоката Осадчий П.Ю. (поза приміщення суду із використанням власних технічних засобів)

представника відповідача- адвоката Шаврова І.І. (поза приміщення суду із використанням власних технічних засобів)

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Служба у справах дітей Кам`янського районної державної адміністрації Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача надав заперечення на клопотання служби у справах дітей Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, згідно якого зазначив, що Службою у справах дітей Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області подано клопотання про неможливість надання висновку у справі у зв`язку з невстановленням місця проживання відповідача та дітей. Проте у всіх поданих відповідачем до суду документах зазначена одна і та ж адреса проживання, яка також вказана у позовній заяві позивача. Відповідач не повідомляла суд про зміну місця проживання, а тому саме ця адреса є офіційно визначеною в межах даного судового провадження. Крім того, 21 березня 2026 року відповідачем при підписанні заяви- анкети про надання банківських послуг було зазначено цю ж адресу як адресу фактичного проживання. Тому вважає, що позиція Служби у справах дітей Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області є необґрунтованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи. Просить суд зобов`язати орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

Представник відповідача по справі Шавров І.І. не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому відсутність окремих відомостей або складність їх отримання не звільняє орган опіки та піклування від виконання покладених на нього функцій, а навпаки - зобов`язує вживати всіх можливих заходів для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Судом встановлено, після подання вказаного клопотання позивачем було вжито заходів щодо встановлення місця перебування дітей, а саме подано заяву до органів Національної поліції України про розшук дітей та звернення до органу опіки та піклування щодо сприяння у їх розшуку.

З огляду на викладене, наявні всі підстави вважати, що орган опіки та піклування має можливість та зобов`язаний надати суду висновок у даній справі, у тому числі на підставі вже наявних матеріалів та вжитих заходів, оскільки ненадання такого висновку фактично призводить до затягування розгляду справи та порушення прав сторін, а також інтересів дітей, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,198 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Осадчого Павла Юрійовича - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Кам`янського районної державної адміністрації Дніпропетровської області надати висновок стосовно предмету розгляду справи.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая