Ухвала суду № 135814181, 20.04.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття звіту

20 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1562/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконанням рішення суду у справі № 360/1562/25 за позовом адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

05 березня 2026 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №360/1562/25 за позовом адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 відповідно до Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 05.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Посвідчення), визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до ст. 74а гр. 1 наказу МОУ № 402 від 14.08.2008.

На підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» 15.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 я за станом здоров`я виключений з військового обліку.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі № 360/1562/25 позов ОСОБА_1 було задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 15 лютого 2019 року.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі №360/1562/25 набрало законної сили 03.12.2025.

22 грудня 2025 року на підставі виконавчого листа по справі № 360/1562/25 було відкрите виконавче провадження № 79861694 (ідентифікатор для доступу 602Г483ЕГ4ГГ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 надано 10 робочих днів для виконання рішення суду. Тобто, 06.01.2026 сплинув строк виконання рішення суду.

Однак на сьогоднішній день зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_5 так і не виконано.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1562/25 за позовом адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду на 16 березня 2026 року в порядку письмового провадження.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 у строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд» докази виконання рішення суду у справі № 360/1562/25 та/або докази на підтвердження вжитих відповідачем заходів для його виконання.

13 березня 2026 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №360/1562/25.

Ухвалою суду від 13 березня 2026 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 360/1562/25 за позовом адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - призначено розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 20 березня 2026 року.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1562/25 за позовом адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відкласти до 31 березня 2026 року (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 20 березня 2026 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання судового рішення у справі № 360/1562/25 за позовом за позовом адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Замінено у виконавчому провадженні № 79861694 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 360/1562/25, виданого Луганським окружним адміністративним судом 11 грудня 2025 року, боржника з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27 березня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла аява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (уточнена), яка обгрунтована тим, що ухвалою суду від 20.03.2026 у справі № 360/1562/25 суд задовольнив заяву ІНФОРМАЦІЯ_7 про заміну сторони виконавчого провадження та замінив у виконавчому провадженні № 79861694 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 360/1562/25, виданого Луганським окружним адміністративним судом 11 грудня 2025 року, боржника з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тобто, рішення суду у справі № 360/1562/25 на даним момент підлягає виконанню ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також позивач зазначив, що цього ж дня направив до ІНФОРМАЦІЯ_8 заяву від 20.03.2026 разом з копією зазначеної ухвали з проханням виконати рішення суду у справі № 360/1562/25.

Також, цього ж дня направив заяву від 20.03.2026 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - ВПВР) про заміну сторони виконавчого провадження.

25 березня 2026 року начальником ВПВР винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження та замінено боржника з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, ІНФОРМАЦІЯ_9 виконавцем направлена вимога про надання до ВПВР інформації щодо повного та фактичного виконання рішення суду у справі №360/1562/25 та зобов`язано боржника до 30.03.2026 надати відповідь на електронну адресу виконавця.

У зв`язку зі заміною сторони виконавчого провадження на підставі ухвали суду від 20.03.2026 у справі № 360/1562/25 позивач просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 у справі № 360/1562/25 в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 15 лютого 2019 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 подати до суду звіт про виконання зазначеного рішення суду із доданням підтверджуючих документів у строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою суду від 31 березня 2026 року уточнену заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1562/25 - задоволено частково.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 надати звіт про виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26.09.2025 по справі № 360/1562/25 протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня отримання ухвали суду.

В решті заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 360/1562/25 - відмовлено.

Витребувано у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 79861694 з примусового виконання виконавчого листа по справі №360/1562/25, виданого Луганським окружним адміністративним судом 11 грудня 2025 року, та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 на вимогу державного виконавця про виконання рішення суду по справі № 360/1562/25.

08 квітня 2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов звіт про виконання рішення суду, у якому зазначено, що виконання рішення суду по справі 360/1562/25 ОСОБА_1 08.04.2026 виключено з військового обліку.

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 20 квітня 2026 року.

Позивачем надані пояснення, в яких зазначив, що 08.04.2026 ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно рішення суду у справі №360/1562/25 від 26.09.2026 року, відноснопозивача дійсно до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів внесені відомості про виключення позвача з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я.

Але, до заяви про виконання ухвали суду наданої 08.04.2026 ІНФОРМАЦІЯ_9 до суду додано облікову карту, в якій з незрозумілих причин зроблено замальовки (всі ці дані стосуються позивача) та невірно зазначено дату рішення суду, а саме замість 26.09.2025 зазначено дату видачі виконавчого листа 11.12.2025.

Також, цей факт підтверджується витягом з розширених даних з реєстру, а саме в ньому невірно зазначено дату рішення суду, а отже й невірно зазначено підстави зняття позивача з військового обліку (витяг з розширених даних з реєстру надається).

На підставі вищезазначеного, можна зробити висновок, що дані до реєстру згідно зазначеного рішення суду внесені, але з помилками.

Отже, щодо питання прийняття звіту про виконання рішення суду позивач повністю покладається на розсуд суду.

Розглянув по суті звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 та надані сторонами докази на підтвердження виконання рішення суду, урахував пояснення позивача, суд дійшов такого висновку.

Однією з фундаментальних засад судочинства та конституційних цінностей закріплених в Конституції України визначено обов`язковість судових рішень (п. 9 ст. 129 Конституції України).

Рішенням від 26 червня 2013 р. № 5-рп/2013 (справа щодо офіційного тлумачення положень п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження») Конституційного Суду України (далі КСУ) визначено, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини та громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист. Набрання судовим рішенням законної сили є юридичною подією, з настанням якої виникають, змінюються чи припиняються певні правовідносини, а таке рішення набуває нових властивостей; основною з цих властивостей є обов`язковість сутнісна ознака судового рішення як акта правосуддя (підпункт 2.4 мотивувальної частини Рішення КСУ від 23 листопада 2018 року № 10-р/2018).

Згідно з пунктом 2 мотивувальної частини Рішення КСУ від 13 грудня 2012 р. № 18-рп/2012 невід`ємною складовою права кожного на судовий захист є обов`язковість виконання судового рішення. Це право охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення КСУ від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Суд наголошує, що рішення суду підлягає виконанню саме в частині зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на корсть якого прийняте судове рішення, вчинити дії в межах резолютивної частини рішення суду.

Так, рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2026 року у справі № 360/1562/25 позов адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 15 лютого 2019 року.

В решті задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 03.12.2025.

11 грудня 2025 року позивачу видано виконавчі листи по справі.

Ухвалою суду від 20 березня 2026 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну сторони виконавчого провадження під час виконання судового рішення у справі № 360/1562/25 за позовом за позовом адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Замінено у виконавчому провадженні № 79861694 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 360/1562/25, виданого Луганським окружним адміністративним судом 11 грудня 2025 року, боржника з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підтвердження виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_6 надав облікову картку (номер картки закреслено) призовника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з якої вбачається до що розділу VI "Відмітки про облік" внесено дані про зняття з військового обліку ОСОБА_1 "15.02.2019 Вибув у звязку із (п. 3 ч. 6 ст. 37) визнані непридатними до військової служби".

Позивач також надав витяг розширених даниї з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Резерв+", з яких вбачається, що відносно позивача внесені наступні дані:

- категорія обліку: Не військовозобов`язаний;

- підстава зняття/виключення: (п. 3 ч. 6 ст. 37) визнані непридатними до військової служби;

- дата ВЛК: 15.02.2019;

- постанова ВЛК: Непридатний з виключенням з військового обліку;

- номер протоколу ВЛК: за рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі №360/1562/25.

Отже, співставленням даних облікової картки та Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Резерв+" суд встановив, що рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2026 року у справі №360/1562/25 в частині внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 15 лютого 2019 року виконане у повному обсязі.

Щодо внесення до облікових документів призовника не вірної дати рішення суду, суд зазначає, що основною метою судового контролю за виконанням рішення суду є забезпечення своєчасного, повного та реального виконання судових рішень, гарантування дотримання прав і законних інтересів сторін, а також перевірка законності дій виконавців. Цей контроль є невід`ємною частиною права на справедливий суд.

Оскільки наданими доказами підтверджено виконання рішення суду, суд дійшов висновку про прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконанням рішення суду у справі № 360/1562/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 394, 295, 382- 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконанням рішення суду у справі № 360/1562/25 за позовом адвоката Гупала Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Припинити судовий контроль за виконанням рішення суду у справі № 360/1562/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскарження до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя О.В. Ірметова