Ухвала суду № 135810329, 20.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/594/26

Провадження № 2/487/1361/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т. А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р. Ш.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- ,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2967329 від 24.09.2020 у розмірі 16 400 грн; вирішити питання щодо розподілу судових витрат, стягнувши з відповідачки на користь позивача 2662,40 грн сплачений судовий збір, 8000 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Позов обґрунтований тим, що 24.09.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2967329 в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з умовами вказаного договору, відповідачка отримала кредит в сумі 5 000,00 грн, з обов`язком сплати процентів за користування кредитом. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором позики, перерахувавши ОСОБА_1 кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору, на зазначений нею картковий рахунок.

В свою чергу, відповідачка не виконала умов вказаного кредитного договору, та відповідно до графіку сплати кредитних коштів, процентів платежів не здійснювала, внаслідок чого утворилась заборгованість.

21.04.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № ККАУ- 21042021, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» право грошової вимоги до позичальників, у тому числі за кредитним договором № 2967329 від 24.09.2020, що укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника, становить 16 400,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000 грн, заборгованість за процентами 11 400 грн.

Разом з позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просив витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію про те, чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішна транзакція, здійснена 24.09.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

У клопотанні позивач посилається на те, що самостійно надати запитувану інформацію не має можливості, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, але докази, які необхідно витребувати, мають суттєве значення для об`єктивного з`ясування обставин справи.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, у позовінй заяві просив розгляд справ здійснювати за його відсутності.

Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст.81 ЦПК України).

Крім того, ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як на підставу для стягнення з відповідачки грошових коштів у визначеній сумі позивач посилається на порушення нею умов кредитного договору № 2967329, укладеного 24.09.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 . Після підписання відповідачкою умов договору відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором М114712, вона отримала кредит в сумі 5 000 грн на свою платіжну карту № НОМЕР_1 , яку особисто вказала у заяві.

Враховуючи предмет та підстави позову, для встановлення істини у справі та з метою виконання завдань правосуддя, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, та у АТ «Універсал Банк» необхідно витребувати інформацію щодо підтвердження фактів належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зарахування коштів 24.09.2020 на дану платіжну карту АТ «Універсал Банк» в сумі 5 000 грн від ТОВ «Авентус Україна».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Витребувати з АТ «Універсал Банк» інформацію про те, чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішна транзакція, здійснена 24.09.2020 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5 000 грн; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилася верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк виконання ухвали до 04.05.20206.

Суддя Т. А. Карташева