Ухвала суду № 135810328, 20.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2924/26

Провадження № 2/487/2400/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року місто Миколаїв ,

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», про визнання наймачем житлового приміщення та зобов`язання внести зміни в договір найму житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Бондарєв Руслан Станіславович, звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради(адреса: місто Миколаїв, вул. Адміральська, будинок 20), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис» (адреса: місто Миколаїв, вул. Шосейна, будинок 84)про визнання наймачем житлового приміщення та зобов`язання внести зміни в договір найму житлового приміщення, в якому просила визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наймачем житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 , замість попереднього наймача ОСОБА_2 , 1977 року народження, у зв`язку з його смертю та зобов`язати Миколаївську міську раду (виконавчий комітет Миколаївської міської ради) внести зміни до раніше укладеного договору найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_2 , зазначивши наймачем житлового приміщення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) замість попереднього наймача ОСОБА_2 , 1977 року народження, у зв`язку з його смертю.

Майно, з приводу якого подано спір, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , тобто на території Заводського району міста Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, та, відповідно до глави 2 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись главою 2, ст.ст. 175,177, 185-187, 191-193, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Николаевдомсервис», про визнання наймачем житлового приміщення та зобов`язання внести зміни в договір найму житлового приміщення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 21 травня 2026 року о 09:30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Радісна, 3.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого, згідно ст. 191 ЦПК України, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи (крім позивача) надсилати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя А.О. Темнікова