Ухвала суду № 135810331, 20.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
20.04.2026
Номер справи
487/7140/25
Номер документу
135810331
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 487/7140/25

Провадження № 6/487/124/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2026 року місто Миколаїв

Заводский районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Темнікової А.О., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Харук Уляни Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду від 12.11.2025 року та у виконавчому листі від 19.03.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва 23.09.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.11.2025 вищезазначений позов було задоволено.

10.04.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Харук Уляна Олександрівна звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.11.2025 та виконавчому листі від 19.03.2026 року по справі №487/7140/25, провадження №2/487/3351/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали справи надано 16.04.2026 року.

Проаналізувавши матеріали справи №487/7140/25 судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.11.2025 року неправильно зазначено інформацію про відповідача: «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .», в той час як правильно: «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .».

Крім того, у виконавчому листі №487/7140/25 від 19.03.2026 року виданому за рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.11.2025 року, невірно зазначено дані боржника. Зокрема, у графі «дата народження боржника» зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як правильно: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд виправляє описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність встановленої судом помилки у виконавчому документі, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Харук Уляни Олександрівни - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.11.2025 по справі №487/7140/25, провадження №2/487/3351/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виправити неправильно зазначену інформацію про відповідача: «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .», на правильну: «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №487/7140/25 від 19.03.2026 року виданому за рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.11.2025 року по справі №487/7140/25, провадження №2/487/3351/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у графі «дата народження боржника» замінити неправильно зазначене: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Темнікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 135810331 ?

Документ № 135810331 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135810331 ?

Дата ухвалення - 20.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135810331 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135810331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135810331, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 135810331, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 135810331 відноситься до справи № 487/7140/25

Це рішення відноситься до справи № 487/7140/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135810329
Наступний документ : 135810335