Ухвала суду № 135808068, 20.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11594/25 2-во/335/41/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мінаєва М.М., за участю секретаря судового засідання Бойкинюк Д.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

10.02.2026 справу розглянуто, позов задоволено повністю.

При складанні тексту заочного рішення допущено описку у резолютивній частині, а саме: невірно зазначено суму заборгованості, яку стягнуто з відповідача, а саме замість «165439,86 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять грн. 86 коп.)» зазначено «165439,86 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч грн. 86 коп.)».

У виданому судом виконавчому листі по справі № 335/11594/25 було допущено аналогічну описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача, а саме замість «165439,86 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять грн. 86 коп.)» зазначено «165439,86 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч грн. 86 коп.)».

У зв`язку з чим заявник просить виправити допущену описку.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з цим, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про допущення описки у виконавчому листі, у зв`язку з чим, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі №335/11594/25, провадження №2/335/496/2026, виданому Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя 30 березня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.09.2022, а саме за текстом виконавчого листа вважати правильною суму заборгованості, яку необхідно стягнути з відповідача, - «165439,86 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять грн. 86 коп.)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.М. Мінаєв