Ухвала суду № 135807938, 08.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9306/25

Провадження № 2/333/772/26

УХВАЛА

08 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук Д.Р.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача Шостака Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради (адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164, код ЄДРПОУ: 13622246), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне сільськогосподарське підприємство «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради (адреса: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд.9, код ЄДРПОУ: 03362413), про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Універс» ЗОР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

08.04.2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР копію колективного договору.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник Бізденежний С.Р. підтримали своє клопотання, просили його задовольнити. Позивачка додатково зазначила, що обіймала посаду голови профспілкового комітету та, з огляду на це, їй достовірно відомо про наявність у КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР колективного договору.

Представник відповідача Шостак Д.Ю. заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що у комісії з припинення КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР відсутній колективний договір.

Представник КСП «Запоріжзеленгосп» ЗОР до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою повного, об`єктивного розгляду справи та ухвалення обґрунтованого рішення по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради належним чином засвідчену копію колективного трудового договору.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки Бізденежного С.Р. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати голову комісії з припинення Комунального сільськогосподарського підприємства Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради в строк до 24.04.2026 року надати на адресу суду належним чином засвідчену копію колективного трудового договору.

Копію ухвали направити до Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради (адреса: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд.9, код ЄДРПОУ: 03362413) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод