Ухвала суду № 135802827, 13.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.04.2026Справа № 910/628/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали заяв Приватної агрофірми "Долинська", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Альфа" та Приватного акціонерного товариства "Шкіряне підприємство "Світанок" з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний номер 23494714)

до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (ідентифікаційний номер 13980201)

про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Івченко А.М.) перебуває справа № 910/628/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на стадії процедури розпорядження майном введеної ухвалою суду від 26.02.2020.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.02.2025 касаційну скаргу Приватної агрофірми "Долинська" було задоволено частково та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 (в частині відмови визнанні кредиторських вимог) та передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2025 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Альфа" та Приватного акціонерного товариства "Світанок" було задоволено частково та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 (в частині відмови визнанні кредиторських вимог) та передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/628/20 в скасованій частині передано судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 відкладено вирішення питання про прийняття справи № 910/628/20 в частині розгляду заяв Приватної агрофірми "Долинська", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Альфа" та Приватного акціонерного товариства "Шкіряне підприємство "Світанок" з кредиторськими вимогами до боржника до моменту повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

20.03.2026 матеріали справи № 910/628/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає за доцільне прийняти справу № 910/628/20 в частині заяв Приватної агрофірми "Долинська", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Альфа" та Приватного акціонерного товариства "Шкіряне підприємство "Світанок" з кредиторськими вимогами до боржника до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/628/20 в частині заяв Приватної агрофірми "Долинська", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Альфа" та Приватного акціонерного товариства "Шкіряне підприємство "Світанок" з кредиторськими вимогами до боржника до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 04.06.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 1.

3. Запропонувати Приватній агрофірмі "Долинська", Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрі-Альфа", Приватному акціонерному товариству "Шкіряне підприємство "Світанок", Приватному акціонерному товариству "Компанія "Райз" та розпоряднику майна боржника Ковальчуку Миколі Миколайовичу у п`ятнадцятиденний строк з для отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо заяв Приватної агрофірми "Долинська", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі-Альфа" та Приватного акціонерного товариства "Шкіряне підприємство "Світанок" з грошовими вимогами до боржника з урахуванням висновків викладених в постановах Верховного Суду від 24.02.2025 та від 17.03.2025.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника, розпорядника майна та кредиторів.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2026 та оскарженню не підлягає

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).