Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 20.04.2026
Справа № 316/1337/15-ц
Провадження № 6/334/252/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №316/1337/15-ц,
установив:
ТОВ «Дебт Фор» звернулось до суду із заявою про залучення його у якості правонаступника позивача у цивільній справі №316/1337/15-ц за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми та видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
У відповідності до доповідної записки у справі №316/1337/15-ц, складеної головним спеціалістом Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, матеріали справи №316/1337/15-ц до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя не передавались.
Згідно із приписами ст. 489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У зв`язку із відсутністю матеріалів справи №316/1337/15-ц, а також судових рішень щодо відновлення судового провадження у вказаній цивільній справі, суд не має можливості розглянути заяву ТОВ «Дебт Форс».
Керуючись ст. 260,488-493 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №316/1337/15-ц.
Роз`яснити ТОВ «Дебт Форс» його право на звернення до суду із відповідною заявою щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Судове рішення № 135797849, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/1337/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: