Ухвала суду № 135790034, 17.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11134/23

провадження № 2/753/138/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання такими, що втратили право на користування майном,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на користування майном.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 26 грудня 2007 року між АТ "Укрсоцбанк", правонаступником якого наразі є АТ "Сенс Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 39.29-50/1088к, відповідно до якого банк надає у тимчасове користування ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 125 000,00 доларів США. Відповідно до умов договору кредитні кошти були надані на купівлю нерухомості, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 як іпотекодавець передала в іпотеку згадану квартиру. Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов`язання по кредитному договору, банк звернув стягнення на квартиру, таким чином власником квартири наразі є АТ "Сенс Банк". Відтак, втративши право власності на квартиру, відповідач втратила право на користування нею, а тому наразі позивач просить суд визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням зареєстрованих у помешканні осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2023 року цивільну справу № 753/11134/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 04 липня 2023 року.

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від 12 липня 2023 року, відповідачі значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Окрім того, до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, та зобов`язано їх надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині доцільності визнання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

11 серпня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О. надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Підготовче засідання призначене на 17 серпня 2023 року було відкладено на 12 жовтня 2023 року на 14:30 год. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О. та представника позивача.

11 жовтня 2023 року до суду від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надійшов висновок про недоцільність визнання неповнолітньої ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а також заява про розгляд справи без участі їх представника.

12 жовтня 2023 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Підготовче засідання призначене на 12 жовтня 2023 року було відкладено на 28 листопада 2023 року на 10:00 год. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лисенка А.О.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 23 січня 2024 року на 11:30 год.

Судове засідання призначене на 23 січня 2024 року було відкладено за клопотаннями представника відповідача та представника позивача на 26 лютого 2024 року на 12:30 год.

16 лютого 2024 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке аргументоване тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №753/1481/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Сенс Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус КМНО Сазонова О.М., про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права. Зазначена справа пов`язана з даною справою, а ухвалене у ній рішення може вплинути на подальший розгляд справи за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на користування майном.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі № 753/1481/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Як вбачається з відкритої інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень у цивільній справі № 753/1481/24 24 жовтня 2025 року було ухвалено судове рішення, яке постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року залишено без змін. Отже на цей час судове рішення у справі № 753/1481/24 набрало законної сили.

Крім того, 15 квітня 2026 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить такого висновку.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 753/1481/24, до якого зупинялось провадження у цій справі, зважаючи на подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд не вбачає доцільності того, щоб провадження у справі і надалі було зупинено, та вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254,197-200 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання такими, що втратили право на користування майном.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 08 травня 2026 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова