Ухвала суду № 135774954, 16.04.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1219/25

Провадження 2/193/31/26

У Х В А Л А

16 квітня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Ратушної В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Охримович Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро Лайт» про захист права володіння земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 позивач звернувся із даним позовом.

25.11.2025 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225283800:02:001:0027 від 03 січня 2023 року та акті приймання передачі об`єкту оренди від 16.01.2023 року тією особою від якої він зазначений чи іншою особою?

23.01.2026 року до суду надійшло уточнене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Прохали призначити експертизу на виконання Миколаївському НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул. 10а Військова,2а)

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання. ОСОБА_1 суду пояснила, що її особистий підпис складається з великих письмових літер «У», «В». Представник пояснив, що дану експертизу можливо призначити, якщо не у заявлені експертній установі то не в Дніпропетровській та не в Харківській області.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що договір та акт підписаний ОСОБА_1 , підтримала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Письмово заперечила проти задоволення клопотання в частині призначення експертизи у Миколаївському НДЕКЦ МВС України, задля уникнення упередженості та повторного призначення експертизи, враховуючи трудову діяльність представника позивача.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

На виконання клопотання, судом відібрано експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 .

Вільні зразки почерку ОСОБА_1 отримано в документах:

1.договір оренди житла від 19.02.2023 року (2 арк);

2.трудовий договір UP від 01.01.2021 року (1 арк);

3.договір оренди житла від 10.07.2017 року (1 арк);

4.договір оренди житла від 17.10.2017 року (1 арк);

5.кредитний договір № 001-26004-220510 від 22.05.2010 (5 арк);

6.кредитний договір № 010-26010-081010 від 08.10.2010 (4 арк);

7.договір на відкриття карткового рахунку № 002-26501-190211 від 19.02.2011 (2 арк);

8.додаток до кредитного договору № 004-26028-300810 від 30.08.2010 (2 арк);

9. видаткова накладна № КРЮБ-1589 від 12.09.2013(1 арк);

10. квитанція № 6916046 від 20.12.2010 (1 арк);

11. квитанція № 46734166 від 10.03.2015 (1 арк);

12. договір про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна № 91902736000 від 28.12.2012 (3 арк);

13.банківська заява № 007-26010-1900812 від 19.08.2012 року (1 арк);

14. довідка про умови кредитування від 26.04.2012 (1арк.);

15.додаток до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 14.09.2013 року (1 арк);

16.кредитний договір № 5004122724 від 14.0-9.2013 (1 арк.);

17. договір про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна № 90889095000 від 11.07.2011 (3 арк);

18. копія паспорта Уровської С.В, для виїзду за кордон (а.с.117)

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102, ч.ч.5, 7 ст.103, ч.ч.1, 2, 3 ст.104 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У відповідності до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу», основним завданням судово-почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998№ 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012№ 1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання позивача - адвоката для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування вказаних в клопотанні обстави є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

За таких обставин клопотання представника позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи думку сторін задля уникнення упередженості та повторного призначення експертизи, враховуючи думку сторін щодо обрання експертної установи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 103 ЦПК України визначає для проведення експертизи Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв Рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25003, ЄДРПОУ 45439915).

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Одночасно, суд вважає за можливе одразу погодити понад строковий термін проведення експертизи задля виключення необхідності звернення із клопотанням експерта.

Також, визначити проведення почеркознавчої експертизи на підставі наданих документів та зразків.

На підставі викладеного та керуючись ст.76, 81, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро Лайт» про захист права володіння земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення питання:

1. чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1225283800:02:001:0027 від 03 січня 2023 року?

2.чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в акті приймання передачі об`єкту оренди від 16.01.2023 року тією особою від якої він зазначений чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв Рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25003, ЄДРПОУ 45439915).

Направити матеріали цивільної справи № 2/193/31/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро Лайт» про захист права володіння земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв Рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25003, ЄДРПОУ 45439915).

Надати в розпорядження експертів зразки підпису (які пронумеровані та підписи ОСОБА_1 обведені олівцем) для порівняння, які містяться в документах:

оригінали документів:

1.договір оренди житла від 19.02.2023 року (2 арк);

2.трудовий договір UP від 01.01.2021 року (1 арк);

3.договір оренди житла від 10.07.2017 року (1 арк);

4.договір оренди житла від 17.10.2017 року (1 арк);

5.кредитний договір № 001-26004-220510 від 22.05.2010 (5 арк);

6.кредитний договір № 010-26010-081010 від 08.10.2010 (4 арк);

7.договір на відкриття карткового рахунку № 002-26501-190211 від 19.02.2011 (2 арк);

8.додаток до кредитного договору № 004-26028-300810 від 30.08.2010 (2 арк);

9.видаткова накладна № КРЮБ-1589 від 12.09.2013(1 арк);

10.квитанція № 6916046 від 20.12.2010 (1 арк);

11.квитанція № 46734166 від 10.03.2015 (1 арк);

12.договір про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна № 91902736000 від 28.12.2012 (3 арк);

13.банківська заява № 007-26010-1900812 від 19.08.2012 року (1 арк);

14.довідка про умови кредитування від 26.04.2012 (1арк.);

15.додаток до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 14.09.2013 року (1 арк);

16.кредитний договір № 5004122724 від 14.09.2013 (1 арк.);

17. договір про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна № 90889095000 від 11.07.2011 (3 арк);

18. копія паспорта ОСОБА_1 , для виїзду за кордон (а.с.117).

запаковані у пакет № 1;

2.експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 23.01.2026 року на 24 аркушах, - запаковані у пакет №2.

3.оригінал договору оренди земельної ділянки від 03.01.2023 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Лайт» та акт приймання передачі від 16.01.2023 року на 3 арк,- запаковані у пакет №3.

Оплату проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , про вартість якої повідомити представника позивача адвоката Орловського М.А.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст. ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Погодити строк проведення експертизи 90 днів з моменту проведення оплати.

Одночасно, суд вважає за можливе одразу погодити понад строковий термін проведення експертизи задля виключення необхідності звернення із клопотанням експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 17.04.2026 року.

Суддя Н.О.Кравченко