Рішення № 135774956, 16.04.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/320/26

Провадження 2/193/367/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 квітня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Кравченко Н.О., за участю секретаря Ратушної В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

05.03.2026 з Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №3870489 від 22.03.2021 в розмірі 26240,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 22.03.2021 року №3870489. Кредитор свої обов`язки виконав, боржних ні, у зв`язку із чим утворилася заборгованість в розмірі 26240,00 грн, з яких: 8000 грн-заборгованість за тілом кредиту, 18240,00 грн. заборгованість за відсотками. 01.12.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір факторингу № ФК 01-12/21, в тому числі і за кредитним договором № 3870489 від 22.03.2021 року .

07.11.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 07-11/25, в тому числі і за кредитним договором №3870489 від 22.03.2021 року. Відповідно до вказаного договору позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №3870489 від 22.03.2021 року. Зазначають, що заборгованість відповідача перед ТОВ «Факторинг Партнерс» складає 26240,00 грн, з яких: 8000 грн-заборгованість за тілом кредиту, 18240,00 заборгованість за відсотками. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 26240,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив суд слухати справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 247 ЦПК України фіксація процесу технічними засобами не відбувалася.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом при розгляді справи встановлено, що між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір 22.03.2021 року № 3870489 відповідно до умов було укладено споживчий кредит на підставі якого відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 8 000,00 грн. Позивальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком.

Згідно укладеного договору строк кредитування складає 30 днів, графік платежів додається, сума кредиту 8000 грн., стандартна процентна ставка 1,90% на день, знижена 1,425 % на день.

Нарахування заборгованості проведено первісним кредитором , згідно розрахунку складає 26240,00 грн, з яких: 8000 грн-заборгованість за тілом кредиту, 18240,00 грн заборгованість за відсотками.(а.с.43-52)

Наступними кредиторами донарахування не проводились.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі договору відступлення права вимоги 01.12.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір факторингу № ФК 01-12/21, в тому числі і за кредитним договором №3870489 від 22.03.2021 року . Відповідно до вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Авентус Україна» , у тому числі і до ОСОБА_1

07.11.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 07-11/25, в тому числі і за кредитним договором №3870489 від 22.03.2021 року. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія « Сіті Фінанс» , у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Факторинг Партнерс» складає: 26240,00 грн, з яких: 8000 грн-заборгованість за тілом кредиту, 18240,00 грн. заборгованість за відсотками.

Оскільки належним чином повідомленим про дату слухання справи відповідач відзиву до суду та доказів на його підтвердження, не надав, враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2024 року між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським обєднанням «Лігал Ассістенс» укладено договір про надання правничої допомоги.

Факт надання адвокатських послуг позивачу підтверджується договором про надання професійної правової допомоги від 02.07.2024 року, актом про підтвердження надання правової допомоги, заявкою про надання правничої допомоги на суму 13000 грн.(а.с.34-40)

Отже, стороною позивача документально доведено понесені витрати на правову допомогу в розмірі 13000 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Предметом спору в дані справі є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача відшкодування витрат зі сплати судового збору.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Таким чином, загальна сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 15662,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість за договором №3870489 від 22.03.2021 у розмірі 26240 (двадцять шість тисяч двісті сорок) грн. 00 коп., з яких: 8000 грн-заборгованість за тілом кредиту, 18240,00 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс " відшкодування судових витрат в сумі 15662 (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відомості про учасників справи згідно ст.265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю " Факторинг Партнерс ", код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: місто Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 16.04.2026.

Суддя Н.О.Кравченко