Ухвала суду № 135772378, 15.04.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/384/26

Провадження №2/439/525/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою позовною заявою АК "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач: АК "Кредобанк" звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 , в яких просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 20 790 гривень 55 копійок.

Розгляд справи призначено на 15 квітня 2026 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Водночас, 08 квітня 2026 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла письмова заява представника позивача Павленко С.В. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Позивач у судовому засіданні участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Виходячи з вимог статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 260 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АК "Кредобанк" до ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у справі за позовом АК "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Б.М. Петейчук