Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 439/353/26
Провадження №2/439/509/26
УХВАЛА
про витребування доказів
16 квітня 2026 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Полякова О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТзОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в :
Позивач: ТзОВ «ФК «Ейс» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до ОСОБА_1 , в яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту за № 807052528 від 20 жовтня 2020 року.
Представник позивача - адвокат Поляков О. подав письмове клопотання про витребування від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ: 14305909:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку: 4149-51XX-XXXX-5135
- чи відбувалось зарахування на платіжну карту 4149-51XX-XXXX-5135; а період від 20.10.2020 до 25.10.2020 в сумі 8400,00 грн.; емітент Карти - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»;
- зарахування на платіжну карту 4149-51XX-XXXX-5135; за період від 23.02.2021 до 28.02.2021 в сумі 1050,00 грн.; емітент Карти - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою: НОМЕР_3 -XXXX-5135
- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Своє клопотання мотивував тим, що позивач обмежений самостійно надати суду вищезазначену інформацію щодо підтвердження факту отримання ОСОБА_1 кредитних грошових коштів. Позаяк платіжна система позивача не передбачає отримання інформації, яка відповідно до прямої вказівки Закону України «Про банки та банківську діяльність» належить до банківської таємниці. Іншим чином підтвердити обставину перерахунку коштів кредитодавцем, позивач позбавлений можливості. Відтак позивач змушений звернутися до суду із клопотанням про витребування відповідних доказів.
Позивач у судове засідання участь свого представника не забезпечив, однак у матеріалах справи наявна заява про проведення судового засідання без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився . Однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.
За нормативним замістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає дотриманими вимоги щодо строку на подання такого клопотання згідно вимог частини 2 статті 83 ЦПК України. Відповідне клопотання подане із дотриманням правил статті 84 ЦПК України.
Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача адвоката Полякова О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ: 14305909, електронна адреса: info@raiffeisen.ua), інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку: 4149-51XX-XXXX-5135
- чи відбувалось зарахування на платіжну карту 4149-51XX-XXXX-5135; а період від 20.10.2020 до 25.10.2020 в сумі 8400,00 грн.; емітент Карти - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»;
- зарахування на платіжну карту 4149-51XX-XXXX-5135; за період від 23.02.2021 до 28.02.2021 в сумі 1050,00 грн.; емітент Карти - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою: НОМЕР_3 -XXXX-5135
- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Термін виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання. У випадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук
Судове рішення № 135772376, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/353/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: