Ухвала суду № 13577094, 20.01.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-8982/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Власенкова О.О.

Суддя-доповідач: Собків Я.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"20" січня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Собківа Я.М.

суддів: Романчук О.М., Сорочка Є.О.

при секретарі: Колісник К.В.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламінго Трейд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламінго Трейд" до Київської регіональної митниці про визнання нечинними податкових повідомлень форми "Ш" від 27 травня 2010року №№98,99, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фламінго Трейд" звернулося до суду з позовом до Київської регіональної митниці, в якому з урахуванням уточнень просить скасувати податкові повідомлення від 27 травня 2010 року форми "Ш" №№ 98 та 99 про сплату штрафів у сумі відповідно 102120, 72 грн. та 20424, 15 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що вона не підлягає задоволенню, а постанову суду слід залишити без змін, виходячи з наступного.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч.1 ст. 86 КАС України).

Як свідчать матеріали справи, 19 жовтня 2007 року співробітниками Київської регіональної митниці проведено камеральну перевірку з дотримання ТОВ "Фламінго Трейд" вимог законодавства України з питань митної справи при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності, за результатами якої складено акт від 19 жовтня 2007 року №22/7/100000000/33096648.

На підставі вказаного акту Київською регіональною митницею виставлені та направлені на адресу позивача податкові повідомлення форми "Р" від 22 листопада 2007 року №№ 71 та 72, якими визначено податкове зобовязання позивача на загальну суму 245089,72 грн.

Зазначені податкові повідомлення оскаржені позивачем до суду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2008 року у справі № 10/59, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року, відмовлено в задоволенні позову ТОВ “Фламінго Трейд” до Київської регіональної митниці про скасування вищевказаних податкових повідомлень. Отже, згадана постанова Окружного адміністративного суду міста Києва набрала законної сили з 12 січня 2010 року.

Повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року виготовлено 15 січня 2010 року.

Згідно з платіжними дорученнями від 25 травня 2010 року №№ 666 та 667 позивач сплатив до Державного бюджету податкове зобовязання на загальну суму 245089,72 грн.

Згідно з актом від 26 травня 2010 року № 7/15/33096648 відповідачем встановлено та зафіксовано порушення позивачем граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання на 120 календарних днів. Зокрема, граничний термін сплати податкового боргу зазначено 25 січня 2010 року, тоді як податковий борг сплачено 25 травня 2010 року. В акті вказано суми штрафу (122544,87 грн.) та пеню (9911,03 грн.), нараховані за порушення строку сплати суми податкового зобовязання.

Листом від 27 травня 2010 року № 35/7.2-15/4976 відповідач повідомив позивача про складення згаданого акта, нарахування за фактом встановленого порушення штрафу у сумі 122544,87 грн. (ввізне мито 102120,72 грн. та на податок на додану вартість 20424,15 грн.) та пені у розмірі 9911,03 грн. та запропонував розглянути питання щодо погашення суми штрафу та пені згідно податкових повідомлень форми “Ш” від 27 травня 2010 року №№ 98 та 99. Копії зазначених акту та податкових повідомлень направлено на адресу позивача та ним отримані.

Підпунктом 5.3.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з підпунктом 5.4.1. пункту 5.4 статті 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

З огляду на те, що повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року щодо перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 10/59 виготовлено 15 січня 2010 року, суд вважає, що саме вказана дата є днем узгодження податкових зобовязань щодо сплати позивачем податкового зобовязання відповідно до податкових повідомлень форми “Р” від 22 листопада 2007 року №№ 71 та 72. Обовязок щодо сплати цього податкового зобовязання протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження, тобто до 25 січня 2010 року, позивач не виконав, що зумовило виникнення податкового боргу.

Ураховуючи дату сплати позивачем податкового боргу 25 травня 2010 року, суд вважає обґрунтованим висновок відповідача, викладений в акті від 26 травня 2010 року № 7/15/33096648, про порушення ТОВ “Фламінго Трейд” граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання на 120 днів, а отже - обґрунтованим нарахування йому штрафу у розмірі 122544,87 грн.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального законодавства, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 ч. 1 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 2,5, 198, 200, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фламінго Трейд"

- залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді

Повний текст ухвали виготовлено 25 січня 2011 року