Ухвала суду № 135769317, 16.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

16.04.2026справа № 910/4195/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоменеджмент Групп» (вул. Маяцька дорога, буд.16, селище Хлібодарське, Одеська область, 67667; ідентифікаційний код 41655832)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюіс» (вул. Рибальська, буд. 13, оф. 4, м. Київ, 01011; ідентифікаційний код 43050877)

про стягнення 37 286,58 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоменеджмент Групп» (далі ТОВ «Екоменеджмент Групп») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюіс» (далі ТОВ «Дюіс») 36 037,80 грн основної заборгованості, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 10.02.2025 №01/02.2025 (далі Договір), та 1 248,78 грн штрафу, а всього 37 286,58 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 10.02.2025 ТОВ «Екоменеджмент Групп» (виконавець) та ТОВ «Дюіс» (замовник) було укладено Договір, відповідно до якого виконавець надає інформаційні послуги замовнику у вигляді 4-ох публікацій у газетах у місці здійснення планованої діяльності (м. Марганець);

- на підтвердження виконання робіт ТОВ «Екоменеджмент Групп» було складено:

акт від 14.02.2025 №5 про виконані роботи: відшкодування витрат на оплату публікації в газеті «Нове місто» від 29.08.2024, а саме «Повідомлення про планову діяльність, яка підлягає оцінки впливу на довкілля» на суму 12 100 грн; рахунок від 14.02.2025 №6 на суму 12 100 грн; податкову накладну від 14.02.2025 № 2 на суму 12 100 грн і квитанцію про її реєстрацію від 25.02.2025 №9043581244;

акт від 14.02.2025 №6 про виконані роботи: відшкодування витрат на оплату публікації в газеті «Вісті Придніпров`я» від 29.08.2024, а саме «Повідомлення про планову діяльність, яка підлягає оцінки впливу на довкілля» на суму 11 340 грн; рахунок від 14.02.2025 №9 на суму 11 340 грн; податкову накладну від 14.02.2025 №3 на суму 11 340 грн і квитанція про її реєстрацію від 25.02.2025 №9043569810;

акт від 14.02.2025 №7 про виконані роботи: відшкодування витрат на оплату публікації в газеті «Наше місто» від 06.02.2025, а саме «Оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля» на суму 5 000 грн; рахунок від 17.02.2025 №10 на суму 5 000 грн; податкову накладну від 14.02.2025 №4 на суму 5 000 грн і квитанція про її реєстрацію від 25.02.2025 №9043576345;

акт від 14.02.2025 №8 про виконані роботи: відшкодування витрат на оплату публікації в газеті «Вісті Придніпров`я» від 06.02.2025, а саме «Оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля» на суму 7597,80 грн; рахунок від 14.02.2025 №11 на суму 7597,80 грн; податкову накладну від 14.02.2025 № 5 на суму 7597,80 грн і квитанцію про її реєстрацію від 25.02.2025 № 9042753385;

- вказані документи були отримані та підписані відповідачем без зауважень, про що свідчать електронні підписи на актах;

- ТОВ «Екоменеджмент Групп» було надано ТОВ «Дюіс» послуг за Договором на загальну суму 36 037,80 грн, що вказує на повне виконання з боку виконавця своїх зобов`язань за Договором, проте змовником зобов`язання за Договором до теперішнього часу не виконано;

- у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 1 248,78 грн штрафу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 37 286,58 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 332 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко