Ухвала суду № 135769318, 16.04.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
16.04.2026
Номер справи
910/4235/26
Номер документу
135769318
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

16.04.2026справа № 910/4235/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2; ідентифікаційний код 44725823)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА» (вул. Івана Франка, буд.22/24, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 44769530)

про стягнення 158 529 312 грн пені та 25 510 464 грн штрафу,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі Агенція) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА» (далі Товариство) 158 529 312 грн пені та 25 510 464 грн штрафу за порушення умов укладеного сторонами Державного контракту (договір) про закупівлю від 17.05.2024 №218/05-24-РМ (далі Контракт), а всього 184 039 776 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 17.05.2024 Державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (далі ДП «ДОТ»; після реорганізації правонаступником якого є Агенція; замовник) та Товариством (постачальник) укладено Контракт, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити замовнику бронежилет модульний «UT-Defence» (Тип 2, Рівень П, Вид 5, комплектність №1-5) (ДК 021:2015:35810000-5: Індивідуальне обмундирування) (далі Товар), найменування, перелік, характеристики, обсяг, код згідно з національним класифікатором ДК яких визначені в специфікації (додаток №1), а замовник - прийняти та оплатити Товар в порядку та на умовах, визначених Договором;

- на виконання пункту 4.3 Договору замовником на електронну адресу постачальника 21.05.2024 було направлено заявку на поставку №R 000306; пунктом 5 специфікації (додаток №1 до Договору) сторонами погоджено кількість Товару та кінцеву дату, до якої здійснюється поставка, а саме: Товар Бронежилет модульний «UT-Defence» (Тип 2, Рівень П, Вид 5, комплектність №1-5) (ДК 021:2015:35810000-5: Індивідуальне обмундирування) у кількості 11 840 одиниць з кінцевою датою поставки 31.07.2024; обсяг закупівлі товару без ПДВ згідно з додатком №1 вартістю 364 435 200 грн;

- відповідач у цьому зобов`язанні не виконав свого обов`язку у встановлений строк (термін) в повному обсязі;

- у зв`язку з неналежним виконанням постачальником своїх зобов`язань за Договором рішенням виконавчого комітету ДП «ДОТ» застосовано до Товариства оперативно-господарську санкцію, а саме односторонню відмову від Договору в повному обсязі (розірвання договору) та повідомило про це відповідача листом від 22.12.2024 №2165/06/2306; відповідно до приписів підпункту 15.2.1 пункту 15.2 Договору Договір вважається розірваним з 23.12.2024, штрафні санкції нараховуються до дати розірвання Договору;

- термін прострочення поставки товару складає 145 календарних днів, а саме за період з дати кінцевої дати поставки 01.08.2024 по 23.12.2024;

- враховуючи те, що Товар був поставлений з порушенням строку, визначеного в заявці, то у відповідності до пунктів 8.2, 8.4 Договору постачальник зобов`язаний сплатити 158 529 312 грн пені та 25 510 464 грн штрафу;

- 27.12.2024 за вих. №2165/06/2469-2024 позивачем було направлено відповідачу повідомлення-вимогу про стягнення штрафних санкцій згідно з Контрактом; проте відповідачем в добровільному порядку штрафні санкції не сплачено.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення 158 529 312 грн пені та 25 510 464 грн штрафу.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.06.26 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Повідомити учасників справи про можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

11. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135769318 ?

Документ № 135769318 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135769318 ?

Дата ухвалення - 16.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135769318 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135769318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 135769318, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 135769318, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 135769318 відноситься до справи № 910/4235/26

Це рішення відноситься до справи № 910/4235/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135769317
Наступний документ : 135769319