Ухвала суду № 135769316, 16.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про задоволення заяви

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

16.04.2026справа № 910/779/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Інвест ЛТД» (вул. Рудницького Степана, 6-Д, 43, оф 1, м. Київ,03195; ідентифікаційний код 41007704; далі далі ТОВ «Украгро-Інвест ЛТД») Шипіцина Олександра Володимировича

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/779/26

за позовом ТОВ «Украгро-Інвест ЛТД»

до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00015622),

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Ткаченко Дар`я Володимирівна (вул. Володимирська, буд. 33, с. Білогородка, Бучанський район, Київська область, 08140; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович (вул. Прорізна, буд 18/1 літ. «Б», м. Київ, 01034; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та

Приватне підприємство «Промекоінвест» (вул. Жилянська, буд. 59, офіс 215 , м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 36072174),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Калитянська селищна рада Броварського району Київської області (пров. Ювілейний, смт. Калита, Броварський район, Київська область, 07420; ідентифікаційний код 04363811),

про скасування наказу від 30.10.2025 №3642/5,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/779/26 за позовом ТОВ «Украгро-Інвест ЛТД» до Міністерства юстиції України (далі Міністерство) про скасування наказу Міністерства від 30.10.2025 №3642/5, прийнятого за результатами розгляду скарги Калитянської селищної ради (далі Рада) від 15.08.2025 №1743, зареєстрованої в Міністерстві 21.08.2025 за №СК-3243-25 (далі Наказ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 позовну заяву ТОВ «Украгро-Інвест ЛТД» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

09.02.2026 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 06.02.2026.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі держаного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Ткаченко Дар`ю Володимирівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича та Приватне підприємство «Промекоінвест» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а Калитянську селищну раду Броварського району Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/779/26 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/779/26 на 25.05.2026 о 10:00 год.

15.04.2026 представник ТОВ «Украгро-Інвест ЛТД» Шипіцин Олександр Володимирович подав суду заяву про участь останньої у судових засіданнях з розгляду справи №910/779/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «Украгро-Інвест ЛТД» Шипіцина О.В. та забезпечити можливість останньому брати участь в усіх засіданнях з розгляду справи №910/779/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Інвест ЛТД» (вул. Рудницького Степана, 6-Д, 43, оф 1, м. Київ,03195; ідентифікаційний код 41007704) Шипіцину Олександру Володимировичу (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_3 ) брати участь в усіх засіданнях з розгляду справи №910/779/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко