ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"27" січня 2011 р.Справа № 2/2303 За позовом Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ
до приватного підприємця ОСОБА_2 м.Волочиськ
про стягнення 52750грн.42коп.
Суддя Дячук Т.В.
Представники :
від позивача (скаржника) : Барладин Ю.В. представник по довіреності №4451 від 15.10.2008р.
від відповідачів (боржників) : не брали участі
від ВДВС: не брав участі
Рішенням господарського суду від 10.02.2010р. позов Волочиського районного споживчого товариства м.Волочиськ до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Волочиськ та приватного підприємця ОСОБА_2 м.Волочиськ задоволено у сумі 51421грн.96коп. та видано наказ від 22.02.2010р. на стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Волочиського районного споживчого товариства (м.Волочиськ, вул.Котовського,4, ідентифікаційний код 01772957) 47080грн.00коп. заборгованості по орендній платі, 3794грн.96коп. пені, 547грн.00коп. річних, 514грн.22коп. державного мита та 230грн.06коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Волочиським районним споживчим товариством подано скаргу №10 від 10.01.2011р. на зволікання з вчиненням виконавчих дій Державною виконавчою службою Волочиського районного управління юстиції.
Ухвалою суду від 14.01.2011р. скаргу призначено до розгляду, з направленням копії ухвали сторонам виконавчого провадження та органу державної виконавчої служби.
Відділом державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції надано письмове пояснення (відзив на скаргу вих.№630 від 24.01.2011р.) з запереченнями щодо поданої скарги.
В поясненні зазначено та надано копії документів з матеріалів виконавчого провадження, з яких вбачається, що на виконанні ВДВС Волочиського районного управління юстиції перебувало відкрите зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, в якому було обєднано три виконавчих документи. До надходження на виконання наказу господарського суду №2/2303 від 22.02.2010р. про стягнення на користь Волочиського районного споживчого товариства 52166грн.24коп., по зведеному виконавчому провадженню було вчинено відповідні виконавчі дії накладено арешт та заборону відчуження на все майно і арешт на кошти, направлено запити до відповідних органів для виявлення належності боржнику на праві власності майна, проводився розшук майна боржника, отримано відповіді про реєстрацію за боржником автомобіля ГАЗ-2705 держ.номер НОМЕР_3, 2002р.вип. та 1/4 квартири АДРЕСА_2. По акту серії АА №384718 від 25.02.2010р. було проведено опис 1/4 квартири але, оскільки у зазначеній квартирі проживають неповнолітні діти, службою у справах дітей Волочиської райдержадміністрації не надано дозволу на відчуження зазначеного нерухомого майна.
Постановою державного виконавця від 05.03.2010р. відкрито виконавче провадження наказу господарського суду №2/2303 від 22.02.2010р., а 06.03.2010р. державним виконавцем проведено опис і арешт належного боржнику автомобіля (акт серії АА №389995) та, після отримання відповіді від заставодержателя АТ „Райффайзен Банк Аваль” про надання дозволу на реалізацію автомобіля (що перебував в заставі банку), постановою державного виконавця від 02.06.2010р. призначено експерта для оцінки арештованого транспортного засобу. Крім того, оскільки боржник є пенсіонером, державним виконавцем 07.05.2010р. направлено розпорядження управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про утримання з пенсії боржника 20% на погашення заборгованості.
Звіт №1/110 від 01.10.2010р. про оцінку арештованого автомобіля ГАЗ-2705 держ.номер НОМЕР_3, 2002р.вип. у розмірі 13447грн.(без ПДВ) отримано державним виконавцем 11.10.210р., направлено боржнику повідомлення щодо вартості оціненого майна.
В поясненні ВДВС зазначено, що у зведеному виконавчому провадженні №27 перебуває на виконанні 10 виконавчих документів на загальну суму 167425грн.99коп. і стягнуті з боржника кошти спрямовуються
на погашення боргу у черговості відповідно до ст.44 Закону України „Про виконавче провадження”.
Відповідно ч.1 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
В скарзі має бути конкретно зазначено які саме дії чи бездіяльність оскаржуються і коли скаржнику про це стало відомо, а копія скарги надсилається відділу Державної виконавчої служби дії чи бездіяльність якого оскаржуються та іншим сторонам виконавчого провадження.
Скаржником надано докази надсилання копії скарги ВДВС Волочиського районного управління юстиції та боржникам.
Однак, у скарзі Волочиського районного споживчого товариства конкретно не зазначено які саме вимоги Закону України „Про виконавче провадження” порушено у виконавчому провадженні та до скарги не додано доказів які б підтверджували доводи скаржника про зволікання виконавчої служби із вчиненням виконавчих дій.
Враховуючи зазначене та оскільки наданими документами з матеріалів виконавчого провадження повністю спростовуються доводи скаржника про зволікання ВДВС Волочиського районного управління юстиції із вчиненням виконавчих дій, в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги №10 від 10.01.2011р. Волочиського районного споживчого товариства на зволікання Державною виконавчою службою Волочиського районного управління юстиції з вчиненням виконавчих дій по наказу господарського суду №2/2303 від 22.02.2010р.
СуддяТ.В. Дячук
Віддруковано 4 примірники:
1-до матеріалів справи;
2- скаржнику;
3-боржникам;
4-відділу Державної виконавчої служби Волочиського районного управління юстиції.
Судове рішення № 13576741, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/2303. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: