Рішення № 13576667, 27.01.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2011 р.Справа № 4/2180-10 За позовом: відкритого акціонерного товариства " Хмельницький обласний пивзавод" м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 68944,58 грн. заборгованості

Суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

позивача: Жеребецька М.Ю. - представник відкритого акціонерного товариства „Хмельницький обласний пивзавод” за довіреністю від 12.05.2010 року.

відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець.

Рішення приймається 27.01.2011 року, оскільки в судовому засідані 26.01.2011 року оголошувалась перерва .

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.12.2010 року порушено провадження у справі №4/2180-10 за позовом відкритого акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення 68944,58 грн. заборгованості .

Про дату розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі направлена сторонам рекомендованими листами.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що згідно договорів поставки, на підставі накладних позивач передав, а відповідач отримав товарно-матеріальні цінності , за які відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого, станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 68944,58 грн..

Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні зявився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач в судове засідання зявився, відзив на позов не подав, в судовому засіданні визнав наявність заборгованості перед позивачем та проти позову не заперечує .

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладено Договора поставки №12 від 01.12.2007 року та №10 від 15.10.2008 року

Відповідно до умов вказаних договорів (п.1.1.) позивач зобов'язався виготовляти та постачати відповідачу пиво, а відповідач зобовязувався прийняти та оплачувати цей товар на умовах, передбачених даним договором .

Пунктом 6.2 даних договорів передбачено, що розрахунки за кожну партію товару здійснюються в день одержання товару.

На виконання умов вищевказаних договорів поставки, відповідачу був поставлений позивачем товар на загальну суму 57906,98 грн., а саме згідно накладних №№:00579 від 16.01.2009р. на суму 2422,44 грн., 00739 від 20.01.2009р. на суму 3229,92 грн., 00981 від 26.01.2009р. на суму 1614,96 грн., 01312 від 02.02.2009р. на суму 3229,92 грн., 01418 від 04.02.2009р. на суму 2422,44 грн., 01630 від 09.02.2009р. на суму 807,48 грн., 01692 від 10.02.2009р. на суму 2422,44 грн., 01747 від 11.02.2009 р. на суму 2422,44 грн., 01869 від 13.02.2009р. на суму 3229,92 грн., 02132 від 19.02.2009 р. на суму 2106,72 грн., 02465 від 26.02.2009р. на суму 1053,36 грн., 02869 від 05.03.2009 р. на суму 1580,04 грн., 03748 від 23.03.2009 р. на суму 2106,72 грн., 03023 від 09.03.2009 року на суму 2106,72 грн., 03142 від 11.03.2009 р. на суму 2106,72 грн., 03304 від 13.03.2009 р. на суму 2106,72 грн., 03513 від 18.03.2009 р. на суму 1053,36 грн., 03956 від 26.03.2009 р. на суму 2106,72 грн., 04318 від 01.04.2009р. на суму 1128,60 грн., 04383 від 02.04.2009 р. на суму 2821,50 грн., 04490 від 03.04.2009р. на суму 125 грн., 04778 від 07.04.2009р. на суму 1128,60 грн., 04491 від 03.04.2009р. на суму 2821,50 грн., 05036 від 10.04.2009р. на суму 1692,90 грн., 05229 від 14.04.2009р. на суму 2821,50 грн., 05414 від 16.04.2009р. на суму 1692,90 грн.,18834 від 10.09.2010р. на суму 2315,52 грн..

В порушення умов вищевказаних договорів поставки, відповідач розрахунки за поставлений позивачем товар не провів.

Пунктом 7.2, 7.4 договору передбачено, що пляшки, контейнери, прокладки, кеги є зворотною тарою і підлягають обов'язковому поверненню покупцем постачальнику в термін не більше 15 днів з моменту отримання товару . Покупець зобов'язаний повертати постачальнику тару в кількості тари, отриманої з товаром, повернення тари здійснюється при завезенні товару або покупцем самостійно. У разі неповернення тари постачальник має право вимагати, а покупець зобов'язаний сплатити вартість тари з урахуванням ПДВ. Зворотна тара є власністю постачальника.

В порушення умов вищевказаних договорів поставки, відповідачем не повернута зворотна тара позивачу на загальну суму 11037,60 грн.. а саме: - 15 кег загальною вартістю 4806 грн., які одержані по накладних №№: 3325/1 від 30.06.2008р. - 5 кег вартістю 1602 грн., 3210/2 від 27.06.2008р. - 5 кег вартістю 1602 грн., 10598 від 28.08.2008р. - 5 кег вартістю 1602 грн.; - 1 контейнер загальною вартістю 600 грн., який одержаний по накладній № 17851 від 26.08.2010 р.; - 7220 пляшок загальною вартістю 5631,60 грн., які одержані по накладних №№: 13985 від 23.07.2009р. - 1080 пляшок вартістю 842,40 грн., 14527 від 29.07.2009р. - 1080 пляшок вартістю 280,80 грн., 14646 від 30.07.2009р. - 360 пляшок вартістю 280,80 грн., 14817 від 31.07.2009р. - 720 пляшок вартістю 561,60 грн., 16980 від 22.08.2009р. - 2160 пляшок вартістю 1684,80 грн., 25211 від 17.12.2009р. - 360 пляшок вартістю 280,80 грн..

Станом на 07.12.2010р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 68944,58 грн.. Відповідач, згідно листів від 04.03.2009р. та 26.07.2010р на оспорює фактів отримання пива і наявності у нього заборгованості .

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Основна заборгованість відповідача за поставлений товар в сумі 68944,58 грн. підтверджується матеріалами справи, а саме Договорами поставки товару №12 від 01.12.2007 року та №10 від 15.10.2008 року, накладними на отримання товару, накладним на повернення тари, належним розрахунком заборгованості .

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача .

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547 Цивільного кодексу України, ст.ст.47, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства " Хмельницький обласний пивзавод" м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення 68944,58 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Хмельницький обласний пивзавод" м.Хмельницький, вул.Чорновола, 24 (р/р26005000014550 в Центральному відділенні ПАТ „Індекс Банк” в м.Хмельницькому, МФО 300614, код ЄДРПОУ 05513922) 68944,58 грн. (шістдесят вісім тисяч девятсот сорок чотири гривень 58 коп.) заборгованості, 689,44 грн. (шістсот вісімдесят девять гривень 44 коп.)державне мито та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Л.П. Баула

Віддрук. 3 прим.