Ухвала суду № 135766358, 17.04.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 160/4118/26

Провадження № 2-а/192/16/26

УХВАЛА

про прийняття та відкриття провадження у справі

17 квітня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити дії, стягнення безпідставно стягнутих коштів,

встановив:

За підсудністю з Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області, третя особа: Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним дій та постанови, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 24 березня 2026 року позов було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 30 березня 2026 року в порядку забезпечення позову зупинено стягнення за виконавчим провадженням №79985954 відкритим Солонянським відділом державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі Постанови Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Державного Нагляду (Контролю) у Дніпропетровській області №001300 від 16 липня 2025 року.

Позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням необхідності залучення 3-ї особи, якою відкрито виконавче провадження за оскаржуваною постановою, клопотання про витребування доказів та позовну заяву, викладену в новій редакції.

Суддя вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом та поновлює строк звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву відповідно до ст. 30 КАС України слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суддя вважає, що залучення 3-х осіб в даній категорії справ ускладнює її розгляд та призводить до необґрунтованого розширення кола осіб, які приймають участі у справі. Вплив рішення суду на права чи обов`язки Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) є умовним та залежить від результатів розгляду справи. За таких обставин, в залученні в якості 3- особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) суддя відмовляє.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії платіжного документа про перерахування стягнутих в межах виконавчого провадження коштів, довідки про рух коштів у виконавчому провадженні, виписки з АСВП щодо фактично стягнутих коштів, постанов про їх розподіл та відомостей щодо реквізитів одержувача задоволенню не підлягає, оскільки суд, відповідно до ч.4 ст. 73 КАС України, не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, яким в даній справі є законність постанови відповідача №001300 від 16 липня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що ч.1 ст. 286 КАС України визначено 10 денний строк з дня відкриття провадження у справі для вирішення справ даної категорії, суд відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 19, 30. 171, 257, 262, 268, 269, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити дії, стягнення безпідставно стягнутих коштів до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відмовити ОСОБА_1 в залученні в якості 3- особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Солонянського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розгляд справи призначити на 28 квітня 2026 року 09:00 год. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу в порядку ч. 2 ст.269 КАС України, копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви з додатками надіслати до електронного кабінету та відому електронну адресу електронної пошти - dnipro@dsbt.gov.ua.

Витребувати з Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 (постанова від 16.07.2025 №001300, в тому числі фото та відеоматеріали з відеореєстраторів SE-BC632D, №№AX2744026, AX2744120).

Запропонувати відповідачу подати в п`ятиденний строк з дня направлення на електронну адресу даної ухвали письмовий відзив, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, бути підписаний кваліфікованим електронним цифровим підписом, при наявності заперечень - докази на обґрунтування заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що відзив може бути надіслано на офіційну електронну адресу суду: inbox@sl.dp.court.gov.ua, чи за допомогою ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова