Ухвала суду № 135758860, 15.04.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3049/24

Провадження № 2/192/173/26

Ухвала

15 квітня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лещенко Віта Миколаївна, до Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна,

встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, у позовній заяві ОСОБА_1 просить:

зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений 10.12.2009 за № 9333569 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (49005, Дніпропетровська обл., вул. Чернишевського), підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 443491, 23.12.2006, ВДВС Солонянського РУЮ, обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції, код 34868045 (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Гагаріна, 13), реєстраційний номер обтяження: 9333569;

зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений 10.12.2009 за № 9336638 реєстратором: Солонянська державна нотаріальна контора (52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Солоне, вул. Задернюка, буд. 5), підстава обтяження ухвала (справа № 2-821/06 р), б/н. 14.12.2006, Солонянський районний суд Дніпропетровської області, вих. № 2-2181 від 14.12.2006 р., обтяжувач Солонянська ДНК, додаткові дані; арешт зареєстровано замість № 4273698 від 22 грудня 2006 року у зв?язку з уточненням даних боржника, реєстраційний номер обтяження: 9336638.

Підготовче засідання призначене на 15 квітня 2026 року о 12 год 50 хв.

13 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Лещенко В.М. про зміну предмету позову, у якій вона просить розглядати справу з урахуванням позовних вимог у новій редакції, а саме:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку, кадастровий номер 1225081200:01:022:0006, яка розташована на території Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області;

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку, кадастровий номер 1225081200:01:022:0010, яка розташована на території Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області;

зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений 10.12.2009 за № 9333569 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського), підстава обтяження постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 443491, 23.12.2006, ВДВС Солонянського РУЮ, обтяжувач Відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції, код 34868045 (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р., смт. Солоне, вул. Гагаріна, 13), реєстраційний номер обтяження: 9333569;

зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений 10.12.2009 за № 9336638 реєстратором: Солонянська державна нотаріальна контора (52400, Дніпропетровська обл., Дніпровський р., смт. Солоне, вул. Задернюка, буд. 5), підстава обтяження ухвала (справа № 2-821/06 р), б/н. 14.12.2006, Солонянський районний суд Дніпропетровської області, вих. № 2-2181 від 14.12.2006 р., обтяжувач Солонянська ДНК, додаткові дані Арешт зареєстровано замість № 4273698 від 22 грудня 2006 року в зв`язку з уточненням даних боржника, реєстраційний номер обтяження: 9336638.

У підготовче засідання учасники справи не прибули. 15 квітня 2026 року представником позивачки до суду подана заява, у якій вона просить, що враховуючи численні повітряні тривоги, підготовче засідання провести за відсутності сторони позивачки, на якому розглянути та задовольнити заяву про зміну предмета позову.

Інші учасники справи причини неявки у підготовче засідання не повідомили.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, поданої представником позивачки, суд дійшов таких тиках висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У заяві про зміну предмету позову зазначається про те, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Витягу № НВ-99611520012026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 1225081200:01:022:0006, грошова оцінка становить 253 561,5 грн.

Відповідно до Витягу № НВ-99611520042026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 1225081200:01:022:0010, грошова оцінка становить 255 147,98 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору складає 253 561,5 +255 147,98*1%*0,8 = 4069,68 грн.

У заяві про зміну предмету позову (у додатках) вказана «Платіжна інструкція Іванова.pdf».

Перевіривши додані до вказаної заяви матеріали, судом з`ясовано, що до заяви додана копія документа ПриватБанку, проте встановити зміст цього документа не видалось можливим через неналежну якість копії, а тому суд доходить висновку, що вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України щодо надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі не виконані, а, отже, заяву потрібно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лещенко Віта Миколаївна про зміну предмета позову залишити без руху.

Надати можливість позивачці виправити недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання доказів про сплату судового збору за майнові вимоги у сумі 4069,68 грнабо зазначити підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та надати документи, що їх підтверджують.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява зміну предмета позову вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук