Ухвала суду № 135765934, 16.04.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/8399/25

Номер провадження 1-в/201/43/2026

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд м. Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначила про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського апеляційного суду від 09.12.2025 року за ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 209 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 226389,00 гривень, однак станом на 23.02.2026 року до уповноваженого органу з питань пробації не надходило документів про сплату штрафу, а також відсутня інформація щодо поважності причин невиконання вироку суду.

Також, ОСОБА_5 звернувся з заявою про надання можливості сплатити штраф з розстрочкою на 12 місяців рівними частинами, у зв`язку із тим, що на даний час він не працює, через хронічне захворювання на туберкульоз та наразі перебуває на амбулаторному лікуванні у Дніпровському обласному клінічно лікувально-профілактичному об`єднанні «Фтизіатрія» Дніпровської обласної ради, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до Закону.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про нього.

Представник органу з питань пробації направив заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Відповідно до ст. 107 КПК України здійснювалося повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Соборного районного суду м. Дніпра від 21.07.2025 року за ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 209 КК України до наступного покарання:

- за ч. 1 ст. 222 КК України штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн, з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 209 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки та з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки, з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ст. 77 КК України конфіскацію належного йому майна не застосовувати.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 09.12.2025 року вирок Соборного районного суду м. Дніпра від 21 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 42025042020000053, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 209 КК України, - скасовано в частині призначення покарання.

Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 222 КК України у виді штрафу в розмірі 13 317 (тринадцяти тисяч триста сімнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 226 389 (двісті двадцять шість тисяч триста вісімдесят девять) гривень, з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов?язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік.

За ч. 1 ст. 209 КК України у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов?язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, визначивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов?язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Отже, як видно, остаточне покарання призначено ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років з позбавленням права обіймати посади у господарській сфері, пов?язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки. Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, визначивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Штраф у розмірі 226 389 грн поглинутий позбавленням волі. Підстав для його стягнення немає. А тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1