Рішення № 135764434, 16.04.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
16.04.2026
Номер справи
950/3611/25
Номер документу
135764434
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 950/3611/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 квітня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючого судді Боровкова Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Львові у спрощеному позовному проваджені виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19872,27 грн, а саме: залишок заборгованості за простроченим несанкціонованим овердрафтом - 18488,39 грн., залишок заборгованості за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом - 1283,88 грн та залишок заборгованості за комісіями у розмірі 100,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2024 року між ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № б/н про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в частині послуг з відкриття поточного рахунку, видачі та обслуговування особистої платіжної картки та дистанційного банківського обслуговування). З виписки за рахунком відповідача за період з 13 листопада 2024 року по 02 лютого 2026 року вбачається, що станом на 02 лютого 2026 року по рахунку НОМЕР_1 , який оформлено ПАТ «МТБ БАНК» на ОСОБА_1 , було витрачено 57110,95 грн., надійшло на рахунок 30622,60 грн, тобто, заборгованість відповідача становить 19872,27 грн. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити..

Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, конверт повернувся до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.

Згідно з вимогами частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вимоги статей 279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

11 лютого 2026 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу було запропоновано подати до суду заяви із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 листопада 2024 року між ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № б/н про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в частині послуг з відкриття поточного рахунку, видачі та обслуговування особистої платіжної картки та дистанційного банківського обслуговування) /а.с.5-15/.

Вказаний договір укладено в електронній формі шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору з використанням електронного підпису (серійний номер сертифікату:UA-3787910234) клієнта ОСОБА_1 .

На виконання пункту 2.1. договору ПАТ «МТБ БАНК», відповідно до чинного в законодавства України, відкрив Держателю поточний рахунок у валюті гривня та оформив платіжну картку Mastercard Gold на умовах тарифного пакету «Digital» для власних потреб Держателя. У підпункті 2.1.2 договору зазначено, що детальна інформація зазначена у Тарифах, що розміщені на сайті банку у меню «Приватним особам» в розділі «Тарифи для фізичних осіб» та викладено у додатку «Тарифи за поточними рахунками з використанням платіжних карток» за посиланням https://mtb.ua/Tariffs-individuals.

Згідно з пунктом 3.1. договору перелік платіжних операцій, ліміти та/або обмеження за платіжними операціями, вартість послуг (тарифи, комісійні винагороди та інші збори за фінансовою послугою, за послугами, що є допоміжними до платіжних послуг), які надаються Клієнту за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (вище та надалі - Договір) визначається Тарифами Банку, що розміщені на Сайті Банку за посиланням https://mtb.ua/Tariffs-individuals та є невід`ємною частиною Договору.

Тарифи з послуг з відкриття та ведення поточних рахунків фізичних осіб з використанням платіжних карток плата (для віртуальної картки «Digital») почали діяти з 14 вересня 2024 року /а.с.76/

Оплата Клієнтом вартості платіжних операцій, доступних Клієнту в межах послуг за Договором та цією Заявою про приєднання, а також вартості послуг, що є допоміжними до платіжних послуг, здійснюється шляхом здійснення Банком договірного списання з Рахунку

Клієнта (дебетового переказу за згодою платника) або Клієнтом самостійно за реквізитами, отриманими в Банку. Детальні умови та порядок здійснення оплати зазначених сум визначається пунктами 5 та 6 Розділу ІІ Договору (пункт 3.3. договору).

Частиною 4 договору передбачено що у випадку невиконання або неналежного

виконання умов Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до умов Договору та чинного законодавства України.

Згідно з підпунктом 4.3.3 пункту 4.3 договору за несвоєчасну оплату послуг Банку Клієнт на вимогу Банку сплачує пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, яка не може перевищувати 10 (десять) % від суми % заборгованості.

За порушення своїх обов`язків Клієнт, також, несе відповідальність, передбачену пунктом 4.1 розділу III, пунктом 3 Розділу IV та пунктом 3 розділу ІІ Договору.

Згідно з пунктом 7.2. Тарифів послуг з відкриття та ведення поточних рахунків фізичних осіб з використанням платіжних карток (для віртуальної картки «Digital») плата за несанкціонований овердрафт, в т.ч. прострочений річних) складає 65%.

Відповідно до 7.9. Договору підписанням цієї Заяви про приєднання до Договору, Відповідач підтвердив свою згоду на встановлення тривалості позовної давності у 3 (три) роки за вимогами Банку про стягнення овердрафту, процентів за користування овердрафтом (несанкціонованим овердрафтом), комісій та неустойки (пені, штрафів) за порушення ним строків/термінів повернення овердрафту, сплати процентів за користуванням ним.

З виписки за рахунком відповідача за період з 13 листопада 2024 року по 02 лютого 2026 року вбачається, що станом на 02 лютого 2026 року по рахунку НОМЕР_1 , який оформлено ПАТ «МТБ БАНК» на ОСОБА_1 , було витрачено 57110,95 грн., надійшло на рахунок 30622,60 грн., тобто, заборгованість відповідача становить 19872,27 грн /а.с.20/.

З розрахунку заборгованості за кредитним № б/н від 13 листопада 2024 року, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 становить 19872,27 грн, а саме: залишок заборгованості за простроченим несанкціонованим овердрафтом - 18488,39 грн., залишок заборгованості за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом - 1283,88 грн та залишок заборгованості за комісіями у розмірі 100,00 грн /а.с.40/.

Невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором створює для Банка негативні економічні наслідки, у зв`язку з чим для захисту майнових прав, банк вимушений звернутися з позовом до суду для вирішення питання про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (частина 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Укладений між Банком та Відповідачем договір, який за своєю правовою природою відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 ЦК України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частина 1 статті 1046 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (частина 1 статті 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина 1 статті 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до частиною 1 статті 76, частиною 2 статті 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Факт користування відповідачем кредитними коштами відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, керуючись положеннями статті 141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн /а.с.51/.

Керуючись статтями 81,89,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» 19872 гривні 27 коп. заборгованості та 3028 гривень 00 коп. судового збору. Всього стягнути 22900 (двадцять дві тисячі дев`ятсот) гривень 27 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (адреса: 68003, м. Чорноморськ, Одеська область, пр-т Миру, буд. 28, код ЄДРПОУ 21650966).

Відповідач: ОСОБА_1 (79054, фактична адреса проживання (Інформація про ВПО) АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКП: НОМЕР_2 ).

Суддя:

Оригінал рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135764434 ?

Документ № 135764434 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135764434 ?

Дата ухвалення - 16.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135764434 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135764434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135764434, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 135764434, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 135764434 відноситься до справи № 950/3611/25

Це рішення відноситься до справи № 950/3611/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135764433
Наступний документ : 135764435